118 



Mau hat mehrfache Unterscheidungsmerkmale zwischen diesen 3 Ober- 

 hautarten aufgestellt und beinahe mit Gewalt etwas zu trennen gesucht, 

 was man am besten beisammen gelassen halte. Als Hauptunterschied des 

 Epilheliums von der Epidermis halte man das Nichtvorhandensein von 

 Spaltöffnungen an dem ersteren hervorgehoben ") , denn jeder, der 

 sich näher mit diesem Gegenstande befasste , wird aus Erfahrung wissen, 

 welch' ein precäres Unterscheidungsmerkmal bei Epidermoidalbildungen die 

 grössere oder geringere Verdickung der Zellmembran isl. Die Behaup- 

 tung, dass nur die Epidermis eine Cuticula absondere, ist ebenfalls un- 

 gegründet, ich habe sie beim Epiblema zu wiederholten Malen mitdergröss- 

 ten Entschiedenheit wahrgenommen. 



Die Cuticula senkt sich meist selbst in die Spaltöffnungen 

 hinein. 



Auf diese Weise könnte ich alle bisher aufgestellten Criterien des | 

 einen oder anderen durchgehen, und man würde nur zu dem Schlüsse gelan- * 

 gen: dass man mit Sicherheit keine der 3 Gewebsarten von der anderen 

 trennen könne, denn mehr oder weniger kommen Allen einerlei Eigen- 

 schaften zu. Es ist auch eine Sonderung gar nicht einmal nöthig. Das Epi- 

 thelium ist ohnediess nur ein tr a n s i to r i sc he s Gebilde und wenn wir 

 in der Botanik für solche lauler getrennte Namen einführen, so wird sich 

 die Anatomie sehr bald in jenem Labyrinthe von Kunslausdrücken befin- 

 den, aus welchem sich die Terminologie erst nach so langem Ringen 

 in neuester Zeit endlich etwas herausgefunden hat. 



Auch Epiblema und Epidermis unterscheiden sich keineswegs in so 

 hohem Grade, dass nicht der Name Epidermis für alle beide angewendet 

 werden könnte. Will man die alten Benennungen nicht fallen lassen, sondern 

 durchaus beibehalten, so muss man sich jedenfalls nach neuen Merkmalen 

 umsehen, durch welche sie sich entschieden trennen lassen , da die bisher 

 aufgestellten ganz und gar u n g e n ü g en d sich erweisen. Ob solche 

 vorhanden sind oder nicht, werde ich mir erlauben in einem späteren Vor- 

 trage zu entwickeln. 



Fasst man nun die Resultate aller bisherigen Untersuchungen zusammen 

 so ergibt sich das sehr einfache Gesetz: dass die Spaltöffnungen an allen 

 oberirdischen P f 1 a n z en t h ei le n , ja sogar in der Blülhe vorkom- 

 men können ; Hartig'*) hat sie auch im Fruchtknoten nachgewiesen. 



Diese allgemeine Verbreitung beweist wohl auf das Deutlichste, 

 welche enorme Wichtigkeit diese Organe Cich nenne sie nicht ohne Absiebt 

 so) im Leben der Pflanze haben müssen: sie liefert aber auch wieder einen 

 neuen Beweis, dass das erste, das wichtigste Crilerium eines Naturgesetzes 



"} Dieses Criteriuiii fällt somit auch weg. 



'O ?«e»e Theorie der Befruchtung iler Pflauzeii. Gegriiiuiet auf vergleichende 



Untersuchungen der wesentlichsten Verschiedenheiten im Baue der weiblichen 



Geschlechtstheile. 1842, p. 38. 



