283 



Die Sco p I isclie Gaftnng ßhingia behielt er unverändeil bei. lu 

 der „Entomologia syslematica" (1794) fügte er zu diesen noch die Gatluiig 

 C e r i a bei ; — V o I u c e 1 1 a verwendete er in einem von Geoffroy ver- 

 schiedenem Sinn u. z. für die heutigen Usien. 



Meigen vermehrte in 1 11 i g e r s Blagazin (1803) die Syrphidengal- 

 tungen bis auf vierzehn : C e r i a, H e I i o p h i I u s, S p i 1 o ni y i a , E u m e- 

 ros, Doros,Merodo n,Elophil US, Sericomyia, Chry sogaste r, 

 Syrphus, Pterocera, Microdon, Chrysotoxum und R h i n g i a. 

 Latreille's Histoire nat. decrustacees et insectes (1804) enthalt fol- 

 gende Gattungen : Rhingia, Ceria, Psarus, Aphritis (Microdon Mg.), 

 Paragus, Merodon, Milesia, Syrphus, Eristalis und V o I u- 

 c e 1 1 a. 



Von diesen nahm Fabricius in seinem Syslema Anllialorum (180.5) 

 nur folgende Gattungen an : C er ia, P s a r u s, M i I e s i a, M e r o d o n, Rhin- 

 gia, Syrphus und Eristalis und errichtete die neuen Gattungen 

 R a c h a und Sca ev a. In L a t r e i 1 1 e's Genera cruslaceorum et insectorum 

 (1809) sind in der Familie derSyrphiae die in den früheren Werken 

 dieses Autors aufgezählten Gattungen mit Ausnahme von Morodon angeführt, 

 die er mit Milesia vereinigte; ferner sind die Meigen'scben Gallungen 

 Sericomyia, Elophilus, Chryso-toxumund CalliceraPanz. bei- 

 gefügt. Aach die nicht dahin gehörige Gattung Pipunculus stellte er zu dieser 

 Familie. 



Fallen Hess in seinem „Specimen entomologicum" (1810) die Gat- 

 tung Pipunculus gleichfalls bei den Syrphiden und brachte zu denselben 

 auch noch die Galtung Scenopinas. Diese letzlere schied er in den ,,Dip- 

 teris Sueciae'' (1817) z^var wieder davon aus, behielt aber die Galtung 

 Pipunculus, die er Cephalops nannte, bei denselben. Erst seit Meigen's 

 „Systematischer ßeschreihung" (1882) sind alle heterogenen Bestandlheile 

 aus der Familie der Syrphiden ausgeschiedenjund die meisten Autoren haben 

 über diese in sich abgeschlossene und scharf characterisirle Familie seither 

 übereinstimmende Ansichten. Rondani halte früher die Cerien von den- 

 selben getrennt und eine Familie der Ceriellae vorgeschlagen. In seinem 

 neuesten Werke (Prodromus dipterologiae italicae. 1856) ist er davon wie- 

 der abgegangen, und es ist Bigot der Einzige, welcher noch fortan seine 

 Syrphidii von den Ceridii trennt, und sie in zwei abgesonderten Gruppen 

 aufführt. So übereinstimmend die Ansichten rücksichtlich der Abgren- 

 zung dieser Familie sind, so waren die Autoren über die Stellung der- 

 selben im Systeme doch sehr verschiedener Ansicht. Bei L a tr e i 1 1 e 

 (Familles nat.) stehet siezwischen den Straliomyden und Conopiden; bei 

 Meigen unmittelbar hinter den Straliomyden und zwischen diesen und den 

 Platypeziden, Pipunculiden und Dolichopiden ; Macquarl hat sie weit von 

 den Stratiomyden entfernt und zwischen die Dolichopiden und Scenopiniden 

 gereihet, in welcher Ordnung sie auch von Zetterstedt aufgeführt 

 sind; W est WOG d lässt sie wieder den Dolichopiden und Scenopiniden 



36* 



