443 



Xylota valgus Me ig. System. Beschr. III. 817. 7. 



— valga Z et t erst. Dipt. scand. II. 868. 1. u. VIII. 3191. 

 Criorhina calga Meig. Syst. Beschr. VII. 116. 6. 



Xylota oUvacea Meig. I. c III. 215.3. 

 Criorhina olivacea Meig. 1. c. VII. 116. 



— tuberculata Meig, 1. c. VII. 117. 8. 

 Brachypalpus tuberculatus Macq. S. ä BuiT. I. 524. 5. 



Diese Art fing ich einzeln und nur in einigen Stücken am 

 Kahlenberge, Klosterneuburger Seite, im Juni auf den Blättern 

 der Buchengesträuche. — Nach Rossi mit der Vorigen. — Im 

 k. k. Museum aus Oesterreich (M e ge rl e), aus Schlesien (coli. 

 F r i V a I d s k y). — Im südlichen und mittleren Schweden vom 

 Mai bis Juli auf den Blüthen von Chaerophyllum, Berberis, Cra- 

 taegus u. s. w. stellenweise (Zetterst.), in Deutschland (M ei- 

 g e n), Württemberg (v. Rose r), Frankreich (Macq u a r t). 



3. Meigenii*) Schiner (1857.) 



Xylota femorata M e i g. System. Beschr. III. ?16. 6. 

 Criorhina femorata Meig. I. c. VII. 116. 5. 



— — Walk. Ins. brit. I. 259. 6. 

 Brachypalpus femoraltis Macq. S. ä BufT. I. 524. 3. 



Auch diese Art verdanke ich H. Fraueufeld und ver- 

 mulhe,diiss unsere Criorhinen und Brachypalpen bei Purkersdorf 

 undiu unserem waldigen Mittelgebirge gegen das Hochgebirge, wo 

 Frauenfeld meist sammeile, reichlicher vertreten sein dürften, 

 als in der nächsten Nähe Wiens, da sie in F ra u en f e I d's Samm- 

 lung fast in allen Arien vertreten waren. —Rossi gibt die Donau- 

 inselu bei Wien und Klosterneuburg als Fundorte au ; ich habe sie an 

 diesen von mir oft und Heissig besuchten Orten auch nicht in 

 einem einzigeu Stücke gesehen. —Im k. k. Museum ausOester- 



*3 Meigeii hat diuäe Art für Uiu Linim'ücUe Musca femorata gehalten, was 

 nicht richtig ist. M. femorata ist unsere Xylota femorata C= X. volculus 

 Fabr., Meig.}, wie schon Z e l te r st e U t richtig erkannt hat. — Auch 

 F a b r i c i u s hat die L i n n e'sche Musca femorata verkannt , und unsern 

 Brac/typatpus valgus Panzer dafür genommen. Es ist sehr wahr- 

 scheinlich, dass Brachypalpus bimaculatus Mac q. und obige Art iden- 

 tisch sind; siehe r ist diess aber nicht. Um durch .-Vnnahme dieses Namens 

 nicht neue Verwirrungen in die Synonymie zu bringen und für unsere Art 

 einen Namen zu haben, der weder mit Xylota femorata (i = Musca femorataL.') 

 noch mit Bracltynatpus valgus (=.■*. femoratus Fab r.) coUidirt, schlage ich 

 den im Texte angenommenen Namen vor, der nichts weiter bedeuten soll, als 

 dass hier die Meigen'sche Xylota gemeint sei. Wer mit dieser Procedur 

 nicht einverstanden ist, mag den zweifelhaften M a c q u a r t'schen Namen 

 B. bimaculatus oder einer anderen verwenden , wobei dann der Meger 1 e'sche 

 in litteris Name fuscipes vielleicht auch in Frage kommen könnte. 



56* 



