633 



wenig bei , wenn sie oft entschiedene Hyi)ride als gute Arten verlheidigen. 

 In den entgegengesetzten Fehler verfallen andererseits jene Schriftsteller, 

 welche den hybriden Bildungen einen zu grossen Wirkungskreis zuschrei- 

 ben, und offenbare Formen irgend einer Art als Hybride betrachten. 



Wenn ich es im Folgenden unternehme , die Resultate meiner Beob- 

 achtungen über die P i I s el l e n Niederösterreichs vorzuführen, und meine 

 eigene Ansicht über das Artenrecht derselben auszusprechen, so beabsichtige 

 ich damit im Zusammenhange auch ein von E.Fries ausgesprochenes 

 Urtheil über das Hieracium vulgare IN e i 1 r e i c h's in nähere Betrachtung 

 zu ziehen. 



In einer iu der „Öfversigt af kongl. Vetenskaps-Acade- 

 miens F ö r h an d li n g a r 185 6 Nr. 6 und 7" enthaltenen Miltheilung 

 von E. Fries: über neue und weniger bekannte Arten der Galtung Hie- 

 racmm*) bemerkt nämlich Fries in der Vorrede in Hinsicht auf die end- 

 lose Polymorphie der Arten : „Diese endlose Polymorphie erklärt sowohl 

 das ausserordentliche Zusammenziehen von Arien bei einem Theile der Schrift- 

 steller, wie das fast ins Unendliche gehende Trennen bei Anderen. In erste- 

 rer Beziehung steht N e i 1 r ei c h voran, der ausser H. PUosella und H. Auri- 

 cula alle übrigen Pilosellae zu einer Art vereinigen will, wahrschein- 

 lich ohne einen grossen Theil davon zu kennen. Für einen Jeden , der das 

 biologische Verhalten der Arten kennt, ist klar, dass H.pratense, aurantia- 

 cum u. s. w. durch ihr kriechendes, centrifugales Bhizom H. Auricula weit 

 näher stehen als //. vulgare^ eil r., ein neuer Name für hinu e"s H.cymo- 

 sum etc." 



Mit Rücksicht auf'fhalsachen, die sich auch Jedem, der diesen Gewäch- 

 sen und ihrem biologischen Verhallen sein besonderes Augenmerk zuwendet, 

 offenbaren müssen , will ich nun darzulegen versuchen , dass der Vorwurf 

 den E. Fries meinem hochverehrten Freunde A.Neil reich macht, ein 

 ungerechtfertigter sei, und dass N e i 1 re i c h durch die Auffassung der Arten 

 unter H. vulgare in dem im 1. Jahrgange unserer Vereinsschriflen (p. 187 

 bis 199) dargelegten Sinne der Wahrheit weit näher stehe als Fries, indem 

 er alle unter diesem Namen begriffenen Gewächse als gute Arten betrachtet 

 und vertheidigt. 



Die Pilos eilen besitzen im ausgewachsenen Zustande keine 

 Hauptwurzel; sie stirbt bestimmt schon in der frühesten Jugend ab, während 

 sich zahlreiche Nebenwurzeln bilden. Die Innovation (indem die Erhallung 

 der Arten durch Samen nur eine untergeordnete Rolle zu spielen scheint) 

 geschieht bei den verschiedenen Arten und Formen derselben auf zweierlei Art : 



^ *3 In der „Flora" Nr. 37, 1857, erschien eine Ueljersetzung derselben. 



