eil» 



Als Wohnort der dritten Art ist bisher ausschliesslich Ober- und 

 Mittel -Italien bekannt geworden. 



Die ä;rosse Aehnlicbkeit dieser drei Arten macht es besonders schwie- 

 rig , ihre Synonymie vollkommen festzustellen. 



Die älteste Beschreibung, welche offenbar auf eine derselben gehl, ist 

 die , welche S c o p o li Ent- carn. 355. nr. 968 von Conops cuprevs gibt. 

 Da er die .schwarze Färbung der Fühlerborste ausdrücklich erwähnt und der 

 Art ein captil ferrugineiini zuschreibt, ohne schwarzer Flecken auf Unter- 

 gesicht und Biickeii zu gedenken, muss seine Beschreibung nothwendig auf die 

 zweite Art liezogen werden und diese inilbin Clirysoclilamys c iipr e a heissen. 



Demnäclisl bezieht sich die Beschreibnng, welche Pabricius indem 

 Syst. en(. 769. ^r^. von Syrphus mficornis gibt und in den Spec. Ins. II. 

 431. 48 wörtlich wiederholt, offenbar ebenfall.s aul eine unserer Arten. Sie 

 lautet : 



Syrpk. ru fic rnis, aulennis selariis , tomcnlosus Ihorace lineato. 

 abdomine aeneo, alis maculali-s. Habitat in Uaniae lloribus. 



Autennae rufac. Thorax fuscus , cinereo linealus. Sculellum glaucuni. 

 Abdomen aeneum. Alae maculis duabus tuscis. Pedes lestacei. 



Schon der von Fabricius ertheilte Name und die ausdrücklich 

 wiederholte Angabe , dass die Fühler rolh seien , machen es unzweifelhaft, 

 dass er eine der beiden ersten .\rlen vor sich gehabt bat, eine Annahme, 

 die auch durch die Vaterlandsangabe unterstützt wird. Es bleibt nur zu ent- 

 scheiden, welche von beiden Arien. Von den oben angegebenen ciiaracleri- 

 .slischen Unterscheidungsmerkmalen derselben , der rolhen Fuhlerborste und 

 der vom Hinlerrande der Ringe etwas al)stehendeii breiten schwarzen Bin- 

 den der ersteti Art und der schwarzen Fühlerborste und den vollkommen 

 am Hinlerrande liegenden scbmüiern Binden der zweiten Art schweigt er 

 vollständig, so dass eine recht evidente Deutung seiner Beschreibung unmög- 

 lich wird. Da er der schwarzen Hiuterleihsliiiiden nicht gedenkt und da diese 

 bei der ersten Art, besonders bei dem VVeüichen dersell)en , weniger in die 

 Augen fallend sind, da er der Art lerne r nnfennas rufas zuschreibt, ohne 

 einer abweichenden Färbung der Fuhlerborste zu gedenken , so halte ich es 

 für statthaft, seine Beschreibung auf die erste Art zu beziehen und diese 

 fortan Ckrysoclamys ruf'icornis zu nennen. Ich verkenne freilich nicht, 

 dass ich damit einen Massstab angelegt habe, den F a b r i c i u s'sche Beschrei- 

 bungen nicht aushallen. Indessen genügt es mir. die Art sicher unterschieden 

 zu haben und gern überlasse ich es einem Andern, statt des bereits allgemein 

 eingebürgerten Namens, den ich in bleibender Geltung sehen möchte, ihr 

 einen andern Namen beizulegen, wenn er der Wissenschalt dadurch zu nützen 

 meint. 



Unter den hieher zu beziehenden Beschreibungen alier spätem Schrift- 

 steller finde ich keine einzige, welche sich auf die dritte Art deuten Messe, 

 als die schon eben erwähnte R o n d a n i'sche von Ferdinandea au r e a, so 

 dass diess der alleiuberechtigte Name derselben ist. 



18* 



