lieber den Glntpilz von Marienbad, 



Pyronema Mariannm Garns. 



Von 

 Mj. Ritt. V. MMewfler. 



CV'orgetragen iii der Sitzung vom 8. Decemlier 1857.) 



Im heissen Sommer des Jalires 1834 entdeckte der bekannte ISiilurfor- 

 Scher und kön. sächsische Leibarzt Dr. C. G. Carus an einem Kohlenmeilfr 

 im Walde etwa eine Viertelstunde südwestlich von Marieiibad in Böhmen einen 

 durch Glutfarbe auffallenden Pilz,. Obwohl nicht Botaniker von Fach schrieb 

 er über diesen von Nees als ganz neu erkannten Pilz eine kleine Abhandlung, 

 welche unter dem Titel : „Beobachtung einer sehr eigenlhümlichen Scliimmel- 

 vegetation (Pyronema Marianum mihi) auf Kohlenboden," am 80. Octoher 

 1834 bei der k Le0|». Car. Akademie der Naturforscher überreicht worden, 

 und in dem 17. Bande der Nova Acta, S. 370 — 375 erschienen ist. Präsident 

 Nees gab S. 376—384 unter der Ucberschrift „Nachträglich" Bemerkungen 

 hierüber. Der Ober-Bergroth und Professor Dr. Nöggerath schrieb dazu 

 am 14. Mai 1835 eine „Nachträgliche Bemerkung,** welche auf einem weder 

 paginirtea noch in das Inhaltsverzeichniss aufgenommenen Blatte dem Schlüsse 

 des 17. Bandes der Nova Acta angehängt ist. Dr. Nöggerath halte nämlich 

 in der der Abhandlung des Dr. Carus beigegebenen Abbildung einen allen 

 Bekannten gefunden. Vor zwanzig Jahren , also im Jahre 1815, hatte er 

 diesen prachtvollen Pilz in der unmittelbaren Umgebung eines Braunkohlen- 

 schachtes am Hohenholz, auf der rechten ßheinseite, l'/i Stunden von Bonn, 

 zumTheil in sehr grossen, oft beinahe einen Fuss im Durchmesser haltenden 

 Stücken gefunden. Er durchzog immer die mit Braunkohlenklein stark gemengte 

 Dammerde des Bodens. Der Standort von Bonn war in Vergessenheit geralhen; 

 der Marienbader Standort galt meines Wissens bisher als der einzige dieses 

 Pilzes. Dass er dort oftmals sich zeige, war von den an jenem Kohlenmeiler 

 arbeitenden Kohlenbrennern bestätiget worden. Ich hatte weder den Pilz, 

 noch eine Abbildung desselben gesehen , und kannte ihn nur aus der Dia- 

 gnose in R a b e ü h r s t's Handbuch I, 308, hatte aber seit Jahren bei j edein 



