﻿— 
  27 
  — 
  

  

  symétriquement 
  dans 
  cet 
  individu 
  que 
  dans 
  le 
  premier. 
  La 
  

   plaque 
  apicale 
  et 
  le 
  pe'ristome 
  sont 
  reportés 
  l'un 
  et 
  l'autre 
  en 
  

   avant. 
  Vus 
  par 
  la 
  face 
  dorsale, 
  les 
  pétales 
  ne 
  sont 
  pas 
  disposés 
  

   d'une 
  manière 
  tout 
  à 
  fait 
  S3'métrique 
  : 
  le 
  pétale 
  antérieur 
  est 
  

   rejeté 
  un 
  peu 
  en 
  dehors 
  de 
  l'axe 
  antéro-postérieur 
  du 
  corps, 
  et 
  

   l'extrémité 
  du 
  pétale 
  antérieur 
  gauche 
  IV 
  n'est 
  pas 
  visible, 
  cette 
  

   partie 
  du 
  corps 
  étant 
  plus 
  fortement 
  repliée 
  en 
  dessous 
  qu'à 
  

   droite. 
  D'ailleurs 
  la 
  ligne 
  II 
  1-3 
  ne 
  correspond 
  pas 
  exactement 
  

   à 
  la 
  ligne 
  qui 
  marque 
  la 
  plus 
  grande 
  longueur 
  du 
  corps, 
  celle 
  ci 
  

   passe 
  plutôt 
  à 
  droite 
  de 
  III 
  et 
  à 
  gauche 
  de 
  f>. 
  

  

  De 
  même 
  que 
  sur 
  la 
  face 
  dorsale, 
  on 
  remarque 
  sur 
  la 
  face 
  

   ventrale 
  que 
  la 
  ligne 
  passant 
  par 
  les 
  centres 
  du 
  périprocte 
  et 
  du 
  

   péristome, 
  et 
  qui 
  suit 
  le 
  sillon 
  radiaire 
  antérieur, 
  ne 
  correspond 
  

   pas 
  exactement 
  au 
  plus 
  grand 
  axe 
  longitudinal 
  qui 
  passe 
  un 
  peu 
  

   a 
  gauche 
  de 
  III 
  et 
  à 
  droiie 
  de 
  3 
  ; 
  lé 
  sillon 
  radiaire 
  IV 
  est 
  

   reporté 
  un 
  peu 
  en 
  airicre. 
  

  

  J'observe 
  également 
  des 
  défoi 
  mations 
  du 
  test 
  dans 
  trois 
  

   exemplaires 
  de 
  Splnvrccliiiins 
  f^ramilai-is 
  qui 
  se 
  trouvent 
  au 
  

   Musée 
  Océanogiaphiqiie 
  (n°' 
  i6 
  à 
  i8): 
  la 
  déformation 
  est 
  très 
  

   légcie 
  chez 
  deux 
  d'entre 
  eux 
  et 
  un 
  peu 
  plus 
  accentuée 
  chez 
  le 
  

   tr(jisième, 
  mais 
  le 
  fait 
  qui 
  est 
  tout 
  particulièrement 
  intéressant 
  

   est 
  que 
  la 
  déformation 
  se 
  trouve 
  exactement 
  située 
  sur 
  la 
  même 
  

   région 
  dans 
  les 
  trois 
  individus, 
  c'est-à-dire 
  à 
  i8"^'" 
  environ 
  de 
  

   l'appareil 
  apical 
  et 
  sur 
  l'interradius 
  3. 
  

  

  Les 
  exemplaires 
  sont 
  d'assez 
  grande 
  taille, 
  mais 
  ils 
  ne 
  sont 
  

   pas 
  très 
  hauts; 
  les 
  dimensions 
  chez 
  le 
  premier 
  sont 
  de 
  102""" 
  

   sur 
  3i""" 
  de 
  hauteur, 
  chez 
  le 
  deuxième 
  de 
  96'"'" 
  sur 
  4G""" 
  et 
  chez 
  

   le 
  troisième 
  de 
  96'^'" 
  sur 
  32'^"^ 
  '. 
  

  

  C^est 
  chez 
  ce 
  dernierque 
  la 
  dépression 
  est 
  la 
  moins 
  accentuée, 
  

   tandis 
  qu'elle 
  est 
  très 
  marquée 
  dans 
  le 
  deuxième. 
  Dans 
  le 
  pre- 
  

   mier 
  individu, 
  qui 
  est 
  le 
  plus 
  grand 
  (n° 
  16), 
  l'appareil 
  apical 
  est 
  

   plus 
  gros 
  que 
  d'habitude 
  et 
  le 
  périprocte 
  est 
  déformé 
  ; 
  je 
  décrirai 
  

   cet 
  appareil 
  plus 
  loin 
  en 
  étudiant, 
  dans 
  un 
  chapitre 
  à 
  part, 
  les 
  

   anomalies 
  de 
  l'appareil 
  apical. 
  En 
  ce 
  qui 
  concerne 
  la 
  couronne 
  

   de 
  cet 
  individu, 
  on 
  n'aperçoit 
  qu'une 
  seule 
  anomalie, 
  très 
  légère, 
  

   au 
  niveau 
  de 
  la 
  partie 
  déprimée 
  : 
  je 
  veux 
  parler 
  d'une 
  très 
  petite 
  

   plaque 
  supplémentaire 
  qui 
  se 
  trouve 
  dans 
  l'interradius 
  3 
  vers 
  

   l'extrémité 
  proximale, 
  entre 
  les 
  plaques 
  2a 
  et 
  3a 
  d'une 
  part 
  et 
  

   2b 
  et 
  3^ 
  d'autre 
  part 
  (Voir 
  fig. 
  7,^). 
  Cette 
  plaque 
  régulièrement 
  

   losangique 
  a 
  moins 
  de 
  2'"'" 
  de 
  largeur. 
  Les 
  plaques 
  et 
  les 
  tuber- 
  

  

  I 
  II 
  y 
  a 
  de 
  grandes 
  variations 
  dans 
  le 
  rapport 
  de 
  la 
  hauteur 
  à 
  la 
  largeur 
  

   du 
  test 
  chez 
  différents 
  Échinides. 
  mais 
  ces 
  variations 
  sont 
  particulièrement 
  

   marquées 
  chez 
  le 
  Spli. 
  gramiLTris, 
  chez 
  lequel 
  d'ailleurs 
  on 
  en 
  observe 
  

   d'autres 
  qui 
  portent 
  sur 
  l'épaisseur 
  du 
  test, 
  sur 
  la 
  disposition, 
  le 
  nombre 
  et 
  

   la 
  taille 
  des 
  tubercules, 
  etc. 
  : 
  ce 
  sont 
  là 
  des 
  vjriiitioiis 
  et 
  non 
  des 
  anomalies 
  ; 
  

   leur 
  étude 
  est 
  néanmoins 
  très 
  intéressante. 
  Je 
  me 
  contente 
  de 
  signaler 
  ici 
  

   ces 
  variations 
  que 
  je 
  me 
  propose 
  d'étudier 
  en 
  détail 
  dans 
  un 
  autre 
  travail. 
  

  

  (419) 
  

  

  