﻿- 
  84- 
  

  

  de 
  94'"'", 
  le 
  contour 
  du 
  corps 
  est 
  re'guiier 
  et 
  le 
  test 
  est 
  symé- 
  

   trique 
  (fig. 
  9, 
  d) 
  ; 
  cependant 
  on 
  remarque 
  une 
  légère 
  dépression 
  

   au-dessus 
  de 
  Tambitus, 
  dépression 
  qui 
  intéresse 
  Tambulacre 
  III 
  

   et 
  les 
  deux 
  interradius 
  3 
  et 
  2, 
  mais 
  surtout 
  ce 
  dernier. 
  

  

  On 
  observe 
  d'abord 
  que 
  le 
  trajet 
  de 
  Tambulacre 
  III 
  est 
  mo- 
  

   difié, 
  et, 
  au 
  niveau 
  de 
  la 
  déformation 
  du 
  test, 
  c'est-à-dire 
  à 
  peu 
  

   près 
  à 
  égale 
  distance 
  entre 
  l'ambitus 
  et 
  l'appareil 
  apical, 
  il 
  s'in- 
  

   tiéchit 
  vers 
  l'interradius 
  2 
  (fig. 
  14, 
  e). 
  Ce 
  sont 
  surtout 
  les 
  plaques 
  

   de 
  la 
  série 
  a 
  dont 
  la 
  direction 
  se 
  trouve 
  modifiée. 
  La 
  ligne 
  

   radiale 
  médiane 
  de 
  cet 
  ambulacre 
  est, 
  en 
  cet 
  endroit, 
  reportée 
  

   brusquement 
  vers 
  l'interradius 
  2 
  et 
  elle 
  forme 
  un 
  angle 
  marqué 
  

   très 
  obtus, 
  dont 
  le 
  sommet 
  se 
  trouve 
  au 
  niveau 
  de 
  la 
  plaque 
  

   interradiale 
  14 
  /> 
  sur 
  laquelle 
  empiète 
  ce 
  sommet. 
  Au 
  voisinage 
  

   de 
  cette 
  région, 
  les 
  plaques 
  de 
  la 
  série 
  a 
  deviennent 
  plus 
  étroites, 
  

   tandis 
  qu'elles 
  deviennent 
  plus 
  larges 
  dans 
  la 
  série 
  b 
  ; 
  d'autre 
  

   part, 
  les 
  limites 
  qui 
  séparent 
  le 
  radius 
  III 
  de 
  l'interradius 
  voi- 
  

   sin 
  2 
  ne 
  sont, 
  pour 
  ainsi 
  dire, 
  plus 
  apparentes 
  vers 
  le 
  sommet 
  

   de 
  l'angle 
  obtus. 
  La 
  ligne 
  radiale 
  médiane 
  de 
  l'ambulacre 
  III 
  

   suit 
  à 
  peu 
  près 
  la 
  même 
  courbe 
  que 
  le 
  bord 
  de 
  cet 
  ambulacre 
  

   et 
  elle 
  se 
  rapproche 
  en 
  même 
  temps 
  de 
  ce 
  bord, 
  tandis 
  qu'elle 
  

   s'éloigne 
  du 
  bord 
  opposé 
  ; 
  l'angle 
  obtus 
  qu'elle 
  forme 
  est 
  même 
  

   plus 
  marqué 
  que 
  celui 
  formé 
  par 
  le 
  côté 
  a 
  de 
  l'ambulacre. 
  Au 
  

   contraire, 
  le 
  côté 
  opposé 
  b 
  n'offre 
  qu'une 
  déviation 
  en 
  dedans 
  

   insignifiante 
  de 
  son 
  bord. 
  

  

  La 
  ligne 
  formée 
  par 
  les 
  tubercules 
  primaires 
  de 
  la 
  série 
  t7, 
  

   au 
  lieu 
  d'être 
  rectiligne 
  et 
  régulière, 
  suit 
  aussi 
  les 
  deux 
  côtés 
  

   d'un 
  angle 
  obtus, 
  et 
  même 
  au 
  niveau 
  du 
  sommet 
  de 
  cet 
  angle, 
  

   l'un 
  des 
  tubercules 
  sort 
  complètement 
  de 
  l'alignement, 
  et 
  il 
  vient 
  

   se 
  placer 
  au 
  bord 
  même 
  de 
  l'ambulacre 
  interrompant 
  complè- 
  

   tement 
  la 
  zone 
  porifère. 
  En 
  dessous 
  du 
  sommet 
  de 
  l'angle 
  

   obtus, 
  les 
  plaques 
  reprennent 
  peu 
  à 
  peu 
  leur 
  largeur 
  normale 
  

   et 
  elles 
  l'ont 
  récupérée 
  complètement 
  vers 
  l'ambitus. 
  

  

  Par 
  suite 
  de 
  la 
  déviation 
  des 
  tubercules 
  primaires 
  vers 
  le 
  

   bord 
  même 
  de 
  l'ambulacre, 
  la 
  zone 
  porifère 
  se 
  rétrécit 
  peu 
  à 
  peu 
  

   sur 
  les 
  plaques 
  qui 
  précèdent 
  le 
  sommet 
  de 
  l'angle 
  formé 
  par 
  

   cet 
  ambulacre, 
  et, 
  sur 
  ce 
  sommet 
  même, 
  il 
  n'existe 
  que 
  quelques 
  

   pores 
  isolés 
  qui 
  sont 
  resserrés 
  entre 
  le 
  tubercule 
  primaire 
  que 
  

   j'ai 
  signalé 
  plus 
  haut 
  et 
  la 
  plaque 
  interradiale 
  14 
  de 
  la 
  sériel. 
  

   Quelques 
  pores 
  sont 
  même 
  incontestablement 
  portés 
  par 
  la 
  

   plaque 
  interambulacraire. 
  Puis, 
  en 
  dessous 
  du 
  tubercule, 
  les 
  

   pores 
  se 
  reforment 
  progressivement 
  et 
  ils 
  se 
  disposent 
  en 
  arcs 
  

   réguliers. 
  

  

  En 
  ce 
  qui 
  concerne 
  l'interradius 
  2, 
  on 
  remarque 
  que 
  les 
  deux 
  

   séries 
  a 
  et 
  b 
  qui 
  le 
  composent, 
  sont 
  inégales, 
  les 
  plaques 
  de 
  b 
  

   étant 
  notablement 
  plus 
  étroites 
  que 
  celles 
  de 
  a, 
  et 
  cela 
  dès 
  la 
  

   première 
  plaque, 
  mais 
  la 
  dilTérence 
  devient 
  plus 
  marquée 
  à 
  

   mesure 
  qu'on 
  se 
  rapproche 
  de 
  la 
  plaque 
  14 
  de 
  la 
  série 
  b, 
  dont 
  

   la 
  largeur 
  est 
  à 
  peine 
  de 
  i5""", 
  tandis 
  que 
  la 
  plaque 
  correspon- 
  

  

  