﻿— 
  1 
  3o 
  — 
  

  

  Les 
  anomalies 
  de 
  VKchinus 
  esculenliis 
  que 
  je 
  viens 
  de 
  de'crire 
  

   rappellent 
  celles 
  que 
  présentait 
  Texempiaire 
  appartenant 
  à 
  la 
  

   même 
  espèce 
  qui 
  a 
  été 
  décrit 
  en 
  191 
  3 
  par 
  Ritchie 
  et 
  Tood 
  

   (p. 
  245, 
  fig. 
  2, 
  pi. 
  I, 
  fig. 
  i). 
  Chez 
  ce 
  dernier, 
  Tambulacre 
  V 
  fait 
  

   défaut 
  dans 
  sa 
  partie 
  dorsale, 
  mais 
  le 
  périprocte 
  et 
  l'appareil 
  

   apical 
  présentent 
  de 
  très 
  giosses 
  anomalies 
  qui 
  n'existent 
  pas 
  

   dans 
  l'exemplaire 
  que 
  j'ai 
  étudié. 
  

  

  Celui-ci 
  rappelle 
  encore 
  davantage 
  YEchinus 
  escnlentus 
  que 
  

   Mac 
  Intosh 
  a 
  décrit 
  en 
  1S75 
  et 
  chez 
  lequel 
  un 
  ambulacre 
  est 
  

   également 
  interrompu 
  au-dessus 
  de 
  Tambitus 
  et 
  se 
  trouve 
  rem- 
  

   placé 
  par 
  un 
  ensemble 
  de 
  plaques 
  irrégulièrement 
  pol3'gonales. 
  

   jMais 
  dans 
  Téchantillon 
  de 
  Mac 
  Intosh, 
  c'est 
  l'ambulacre 
  II 
  qui 
  

   est 
  interrompu. 
  De 
  plus, 
  à 
  en 
  juger 
  par 
  le 
  dessin 
  de 
  cet 
  auteur, 
  

   les 
  moditications 
  sont 
  très 
  considérables 
  dans 
  les 
  plaques 
  des 
  

   interradius 
  2 
  et 
  i, 
  qui 
  se 
  trouvent 
  de 
  paît 
  et 
  d'autre 
  de 
  l'ambu- 
  

   lacre 
  interrompu. 
  Mais 
  dans 
  la 
  partie 
  de 
  l'interradius 
  2 
  qui 
  

   s'étend 
  entre 
  Tambitus 
  et 
  le 
  niveau 
  du 
  point 
  où 
  cesse 
  l'ambu- 
  

   lacre 
  II, 
  on 
  trouve 
  plusieurs 
  rangées 
  de 
  plaques, 
  au 
  moins 
  trois 
  

   rangées, 
  et 
  ces 
  plaques 
  sont 
  plus 
  ou 
  moins 
  irrégulières, 
  tandis 
  

   que 
  dans 
  l'interradius 
  i 
  on 
  n'observe 
  que 
  les 
  deux 
  rangées 
  nor- 
  

   males 
  de 
  plaques. 
  

  

  D'autres 
  anomalies 
  se 
  montrent 
  encore 
  dans 
  l'échantillon 
  

   de 
  Mac 
  Intosh 
  qui 
  n'existent 
  pas 
  dans 
  l'Oursin 
  du 
  Musée 
  de 
  

   Monaco. 
  Ainsi, 
  dans 
  le 
  premier, 
  le 
  péristome 
  est 
  très 
  excen- 
  

   trique: 
  il 
  est 
  plus 
  rapproché 
  du 
  côté 
  correspondant 
  à 
  l'ambu- 
  

   lacre 
  I 
  et 
  aux 
  interradius 
  2 
  et 
  i 
  , 
  à 
  ce 
  qu'il 
  me 
  semble 
  du 
  moins 
  

   d'après 
  le 
  dessin 
  de 
  Mac 
  Intosh, 
  et 
  le 
  test 
  offre 
  à 
  ce 
  niveau 
  une 
  

   gibbosité 
  très 
  marquée 
  entre 
  le 
  bord 
  et 
  le 
  péristome. 
  D'autre 
  

   part, 
  l'appareil 
  apical 
  est 
  allongé 
  dans 
  le 
  sens 
  II-4, 
  et 
  la 
  plaque 
  

   génitale 
  i, 
  déformée, 
  est 
  élargie 
  et 
  dépourvue 
  d'orifice; 
  le 
  péri- 
  

   procte 
  est 
  également 
  allongé 
  dans 
  le 
  même 
  sens 
  que 
  l'appareil 
  

   apical. 
  La 
  plaque 
  ocellaire 
  II 
  est 
  aussi 
  déformée 
  et 
  élargie. 
  Dans 
  

   l'exemplaire 
  que 
  j'ai 
  décrit 
  plus 
  haut, 
  l'appareil 
  apical 
  n'est 
  pas 
  

   allongé, 
  mais 
  la 
  plaque 
  génitale 
  5 
  est 
  divisée 
  en 
  deux 
  plaques 
  

   subégales 
  dont 
  aucune 
  ne 
  porte 
  d'orifice. 
  

  

  Mac 
  Intosh 
  a 
  donné 
  aux 
  différentes 
  régions 
  du 
  test 
  des 
  déno- 
  

   minations 
  fantaisistes 
  : 
  il 
  a 
  désigné 
  les 
  interradius 
  par 
  les 
  

   chiffres 
  I, 
  II, 
  III, 
  IV 
  et 
  V, 
  la 
  plaque 
  madréporique 
  portant 
  le 
  

   n" 
  I, 
  et 
  les 
  ambulacres 
  par 
  les 
  chiffres 
  i, 
  2, 
  3, 
  4 
  et 
  5. 
  J'ai 
  rétabli 
  

   dans 
  ma 
  comparaison 
  ci-dessus 
  la 
  notation 
  habituelle. 
  

  

  Parmi 
  les 
  Clypcasler 
  recueillis 
  par 
  VIsvestigator 
  dans 
  

   l'Océan 
  Indien, 
  et 
  dont 
  le 
  Musée 
  Indien 
  m'a 
  confié 
  l'étude, 
  j'ai 
  

   rencontré 
  un 
  individu 
  présentant 
  une 
  anomalie 
  très 
  intéressante 
  : 
  

   cet 
  individu 
  (n" 
  76) 
  appartient 
  à 
  une 
  espèce 
  nouvelle 
  que 
  j'ai 
  

   décrite 
  tout 
  récemment 
  sous 
  le 
  nom 
  de 
  Clypeaslct^ 
  desl'uiatus 
  et 
  

   il 
  a 
  été 
  dragué 
  par 
  1 
  1° 
  14' 
  3o" 
  N. 
  et 
  74*^ 
  b-f 
  1 
  5" 
  E., 
  à 
  une 
  profon- 
  

   deur 
  comprise 
  entre 
  102 
  et 
  224'". 
  

  

  