﻿— 
  142 
  — 
  

  

  cas 
  d'hexamérie 
  incomplète 
  connu 
  est 
  celui 
  d'un 
  Echinarachuius 
  

   parma 
  décrit 
  par 
  Jackson 
  (p. 
  49, 
  pi. 
  vu, 
  fig, 
  9 
  et 
  pi. 
  viii, 
  fig. 
  4) 
  

   chez 
  lequel 
  il 
  existe 
  un 
  anibulacre 
  supplémentaire 
  VI 
  entre 
  les 
  

   ambulacres 
  I 
  et 
  II. 
  Cet 
  ambulacre 
  supplémentaire 
  et 
  son 
  voisin 
  II 
  

   sont 
  plus 
  petits 
  que 
  les 
  autres. 
  

  

  Je 
  rappellerai 
  enfin 
  que 
  Cotteau 
  a 
  aussi 
  signalé 
  en 
  1893 
  un 
  

   EdwTolampas 
  oviformis 
  offrant 
  six 
  pétales, 
  le 
  pétale 
  antérieur 
  

   impair 
  étant 
  dédoublé 
  et 
  remplacé 
  par 
  deux 
  pétales 
  égaux, 
  mais 
  

   plus 
  petits 
  que 
  les 
  quatre 
  autres. 
  

  

  On 
  voit 
  qu'au 
  total 
  les 
  cas 
  d'hexamérie 
  sont 
  peu 
  nombreux 
  

   chez 
  les 
  Echinides. 
  J'ai 
  examiné 
  le 
  Sto)?wpiieusles 
  j'ariolaris 
  

   décrit 
  par 
  Loriol 
  et 
  je 
  puis 
  ajouter 
  quelques 
  détails 
  complé- 
  

   mentaires 
  aux 
  renseignements 
  fournis 
  par 
  ce 
  savant. 
  J'ai 
  égale- 
  

   ment 
  étudié 
  un 
  Sp/hvrec/iiniis 
  ffrauulaj'is 
  oïïvani 
  a'ix 
  interradius 
  

   sur 
  la 
  face 
  dorsale, 
  mais 
  l'individu 
  le 
  plus 
  intéressant 
  que 
  j'ai 
  

   pu 
  observer 
  est 
  un 
  Cl}-peaster 
  t^osaceiis 
  offrant 
  une 
  hexamérie 
  

   parfaite 
  et 
  que 
  je 
  décrirai 
  plus 
  loin. 
  

  

  ]^e 
  Sphœrechiuits 
  granularis 
  que 
  je 
  viens 
  de 
  citer 
  est 
  conservé 
  

   au 
  Musée 
  Océanographique 
  de 
  Monaco 
  (n^ 
  79) 
  ; 
  il 
  peut 
  être 
  

   con>idéré 
  comme 
  un 
  exemple 
  d'hexamérie 
  incomplète 
  produite 
  

   par 
  le 
  dédoublement, 
  sur 
  la 
  face 
  dorsale 
  du 
  test 
  seulement, 
  non 
  

   pas 
  d'un 
  radius, 
  mais 
  de 
  l'interradius 
  4, 
  et 
  il 
  présente, 
  en 
  outre, 
  

   d'autres 
  particularités 
  intéressantes: 
  l'interradius 
  4 
  offre, 
  vers 
  

   Fambitus, 
  une 
  tubérosité 
  conique, 
  très 
  saillante 
  ; 
  l'appareil 
  

   apical 
  est 
  anormal, 
  etc. 
  

  

  L'exemplaire 
  mesure 
  38'""^ 
  de 
  diamètre 
  et 
  3i""" 
  de 
  hauteur 
  

   (fig. 
  21). 
  On 
  remarque 
  de 
  suite 
  au 
  premier 
  examen 
  que 
  l'inter- 
  

   radius 
  4 
  offre, 
  à 
  l'ambitus, 
  une 
  saillie 
  très 
  marquée 
  ayant 
  

   environ 
  5"^'" 
  de 
  diamètre 
  sur 
  une 
  hauteur 
  de 
  i 
  ,5""" 
  (fig. 
  21, 
  ^ 
  et 
  ^). 
  

   Cette 
  saillie, 
  qui 
  s'élève 
  assez 
  brusquement, 
  est 
  produite 
  à 
  peu 
  

   près 
  uniquement 
  par 
  une 
  grande 
  plaque 
  supplémentaire 
  sur- 
  

   élevée 
  en 
  une 
  grosse 
  tubérosité 
  munie 
  de 
  plusieurs 
  tubercules, 
  

   et 
  dont 
  la 
  présence 
  s'accompagne 
  de 
  modifications 
  profondes 
  

   dans 
  tout 
  l'interradius. 
  Celui-ci 
  offre, 
  en 
  effet, 
  quatre 
  séries 
  

   verticales 
  de 
  tubercules 
  primaires 
  au-dessus 
  de 
  l'ambitus 
  au 
  

   lieu 
  de 
  deux 
  seulement 
  dans 
  les 
  autres 
  interradius 
  (l'individu 
  

   est 
  très 
  jeune 
  et 
  la 
  plupart 
  des 
  plaques 
  n'ont 
  encore 
  chacune 
  

   qu'une 
  série 
  principale 
  de 
  tubercules 
  primaires); 
  comme 
  à 
  

   chaque 
  tubercule 
  primaire 
  correspond 
  une 
  plaque, 
  on 
  voit 
  de 
  

   suite 
  que 
  l'interradius 
  renferme 
  quatre 
  rangées 
  verticales 
  de 
  

   plaques. 
  La 
  largeur 
  de 
  cet 
  interradius 
  est 
  donc 
  considérablement 
  

   augmentée 
  ; 
  à 
  l'ambitus, 
  elle 
  est 
  de 
  23"'"' 
  tandis 
  que 
  sur 
  les 
  

   autres 
  elle 
  n'est 
  que 
  de 
  14""" 
  : 
  on 
  peut 
  dire 
  que 
  cet 
  interradius 
  

   est 
  dédoublé. 
  Les 
  deux 
  séries 
  externes 
  de 
  plaques 
  qui 
  le 
  cons- 
  

   tituent 
  me 
  paraissent 
  devoir 
  être 
  considérées 
  comme 
  les 
  séries 
  

   normales 
  et 
  doivent 
  conserver 
  les 
  noms 
  habituels 
  de 
  a 
  et 
  de 
  ^ 
  ; 
  

   les 
  deux 
  autres 
  séries 
  sont 
  anormales 
  et 
  intercalaires: 
  j'appel- 
  

   lerai 
  a 
  celle 
  de 
  gauche 
  qui 
  est 
  contiguc 
  à 
  a, 
  et 
  b' 
  celle 
  de 
  droite 
  

  

  