28 



var Rhodanica abgebildete Form in der That hierher gehört, 

 bleibt vorläufig zweifelhaft. Noch zweifelhafter ist die Identität 

 der von Capellini als Cong. subcarinata bestimmten Art aus den 

 Schichten mit Mel. Borulli (Sterza). 



Congeria spathulata Partsch. Taf. ll, fig 24—28 (1835 



Congeria spathulata Partsch. — Russ. Text, p. 105.) 



Congeria Budmani Brus. Taf. II, fig. 29—37. (Congeria 



Budmani Brus. in litt. — Russ. Text, p. 108.) 



Congeria .slavonica Brus. Taf. ll, fig. 21—25. ''iSqs- Con- 

 geria slavonica Brusina. — Russ. Text, p. iio.) 



Diese drei Arten stellen ziemlich grosse, keilförmige Arten 

 mit spitzem, langem Vordertheile, langem Dorsalrande und 

 kurzem Hinterrande. Von einander unterscheiden sie sich durch 

 die Form des Kieles und die Concavität des Unterrandes. Bei 

 der grossen Cong. spathulata ist der Unterrand gerade, Kiellinie 

 durch einen stumpfen Kiel bezeichnet und ziemlich weit vom 

 Unterrande. Congeria Budmani hat auch einen geraden Unter- 

 rand, scharfen Kiel und ein steileres Ventralfeld, als bei 

 Cong. spathulata. Cong. slaiwnica hat sichelförmigen Habitus, 

 weil der Unterrand bei ihr scharf convex ist. Sie hat einen 

 scharfen Kiel und ein ganz verticales Ventralfeld. 



Cong. spathulata kommt in den unteren Congerienschich- 

 ten Oesterreich-Ungarns, an mehreren Localitäten,, besonders 

 im Wiener Becken (Brunn etc.) vor. Sie lebte oft gesellschaft- 

 lich in stark gedrängten Colonien und besass , wie auch die 

 beiden andren Arten, starken Byssus. 



Cong. Budniaui und Cong. slavonica sind in Görgetek 

 (Syrmien) gefunden. 



Ob die kleine Form, die Goldfuss und Münster in Petre- 

 facta Germaniae als Mythilus spathulatus abgebildet haben, mit 

 dem Typus identisch ist, bleibt noch dahingestellt. 



Congeria balatonica Partsch. Taf iv, fig 19—25 Taf 



V, fig. I. (1831. Enocephalus mytiloides Kef., 1835. Congeria balatonica 

 Partsch. — Russ. Text, p. 129.) 



Loc. Radmanest, Tihany, Kuj:)., Nagy-Manyok (?). 



Diese altbekannte Art unterscheidet sich von Cong. sub- 

 carinata, welcher sie am nächsten steht, durch das etwas flügel- 

 artig verbreitete Dorsalfeld und viel stärkere Byssusöffnung. 



