46 

 Congeria digitiiera nov. sp. siehe p 213. Taf. xvi, fig. 



25—26. (1884. Congeria (Dreissensiomya ?) nov. sp. Bittner. Verh. d. 

 k. k. g. R. A. p. 32.) 



Muschel dünn, zerbrechlich, bedeutend verlängert. Dorsal- 

 rand gerade. Dorsoanaler Winkel sehr stumpf. Hinterrand schief 

 abgestutzt. Ventralrand sehr lang. Wirbel klein, nicht gerundet; 

 sie liegen nicht terminal, sondern man bemerkt vorne vor ihnen 

 einen kurzfingerförmigen Fortsatz (rudimentärer Vorderrand). 

 Der fadenförmige Kiel trennt das kleinere, spitze dreieckige 

 Dorsalfeld vom grösseren, gewölbteren, segmentartigen Ventral- 

 feld. Aussenseite mit concentrischen kleinen Runzeln bedeckt. 

 Innenseite unbekannt. 



Länge bis 40 mm. Breite bis 20 mm. 



Loc. Valenciennesienmergel von Tirgu-Jiu (Rumänien). 



Die sehr verlängerte Gestalt und subterminale Lage der 

 Wirbel erklärt uns, warum Bittner diese Form als „Dreissen- 

 siomya? nov. sp." bezeichnete. Der fadenförmige Kiel, die 

 Gestalt der Ventralseite und der fingerförmige Fortsatz unter 

 den Wirbeln stellen dieselbe neben Cong. scapimla und dal- 

 luatica. Sie unterscheidet sich aber durch ihre stark verlängerte 

 Gestalt. 



Congeria Fuchsi Pilar. Russ. Text p, 207. Taf. xi, fig. 



6—10. (1873. Congeria Fuchsi Pilar.) 



Loc. Schichten von Dugoselo. Wahrscheinlich auch in 

 Bosnien (Zenica?). 



Von der Cong. daluiatica und scaphiila^ mit welchen Cong. 

 Fuchsi durch ihre Gestalt, durch die Lage der Kiellinie und die 

 nach hinten verschobene Apophyse übereinstimmt, unterscheidet 

 sich dieselbe hauptsächlich durch ihre stark gewölbte, fast ku- 

 gelige Form. Die Kiellinie ist nur an den Wirbeln mit einem 

 fadenförmigen Kiel versehen, sonst ganz rund, die Wirbel fast ter- 

 minal, an der Stelle des fingerförmigen Fortsatzes finden wir 

 nur eine stumpfe Protuberanz. Die Muschel erhält somit den 

 Habitus von echten siibglobosae. 



Congeria Zsigmondyi Hai. Russ. Text, p 214 Tat. XI, 



fig. 21 — 26. (1883. Congeria Zsigmondyi Halavats.) 



Loc. Langenfeld und Rägelsbrunn bei Wien. 



Autor vergleicht diese Art mit Dreiss. auricnlans und 



Cong. Partschii. Mit der ersten Art hat sie nur eine äusserliche 



Aehnlichkeit. Was die Cong. Partschi anbelangt, so ist sie in 



der That die nächste Verwandte von Cong. Zsignioudyi. Diese 



