58 



sind sehr weich, gar nicht eckig. Viel öfter kommt eine an- 

 dere Form, die auch von K. Mayer und R. Hörnes abgebildet 

 wurde und sich durch ihre etwas eckigeren Umrisse vom Typus 

 unterscheidet, vor. Sie kommt am häufigsten in den Eisenerz- 

 schichten von Kamysch-burun (var. vulgaris) vor. In den älteren 

 Schichten (Faluns) erreicht Dreiss. rostriformis nie eine solche 

 Grösse, wie2'<7r. /)'//(:<? und Z7//^^C7;75 in den Eisenerzschichten. Diese 

 kleinere Varietät (imr. minor) bildet einen Uebergang zu Dreiss. 

 Simplex. Die Varietäten curvirostris, gibba, planior und Akma- 

 naica beschränken sich nur auf Eisenerzschichten, während in 

 den jüngeren Phocänschichten des Kaspischen Gebietes wir 

 eine andere Form {var. distincta) finden, die in der Quaternär- 

 periode im euxinischen Brackwassersee lebte und jetzt im Caspi- 

 schen Meere persistirt. Diese Abart besitzt noch eine bedeu- 

 tende Grösse in den Apscheronschichten , während recente 

 Exemplare ganz klein sind, dabei aber von den Exemplaren 

 der var. minor bedeutend verschieden sind. 



Wir stellen in der folgenden Tabelle (pag. 59) die Unter- 

 scheidungsmerkmale aller Varietäten zusammen. 



Ausser den genannten Localitäten wird Dr. rostriformis 

 noch an folgenden Fundorten citirt: 



In den obersten sarmatischen Schichten von Petrowsk in 

 Daghestan mit Mactra und Tapes (Barbot- de Marny jun.). Nach 

 den freundlichen brieflichen Mittheilungen des Herrn Barbot ist 

 diese Form „mit einem scharfen Kiel" versehen, also keine 

 Dr. rostriformis. 



In den „oberen pontischen" Schichten von Szegzard in 

 Ungarn (als Congeria rostriformis). Nach den Angaben des 

 Autors ist es schwer zu urtheilen, was für eine Form er unter 

 diesem Namen versteht. 



In den Congerienschichten Italiens : Monti Livornesi, Tor- 

 rente Morra (Capellini), Pesaro (Cardinali l, Podere del Castagno 

 an dem Bolgione (Pantanelli). Nur die Form von Morra ist 

 abgebildet, wobei es unverständlich ist, welcher Unterschied 

 zwischen der Fig. 5 d (Strati a congeria o le formazione glossa 

 solfifera nella provincia di Pisa. 1880, Tab. IV), welche „Dr. 

 rostriformis^' und Fig. 5 c, welche „Congeria simplex" darstellt, 

 sein soll. Die Exemplare (Steinkerne und innere Abdrücke), 

 die ich aus derselben Localität mitbrachte, scheinen mir mit 

 Dr. Michaudi identisch zu sein (siehe weiter). 



