5°) Mr. l'Académicien Ærug , chargé d’examinef!:fa ébpie 
d'un Epitaphe prétendu être du'tems de Vladimir le Grand, “qu'on a 
trouvé sur une pierre sépulcrale à Minsk, et sur lequel, ainsi que sur 
les papiers qui y appartiennent, ME. le Ministre avoit demandé l'opi- 
nion de l'Académie, — en fit son rapport contenant en° substanéet 
que cet Epitaphe, à en juger par la forme: des caractétesi} est 
pas antérieur au XV® siècle, ce que confirment aussi ‘la manière 
de compter les années de l’époque de la rédemption et ‘non de 
la création du monde, ainsi que quelques mots Polonoïs de l'In- 
scription, qui prouvent que l'Epitaphe a été fait après ‘que Minsk 
est tombé sous la domination des Polonois. Mr. Xrug, en exami- 
nant les autres papiers envoyés avec l'inscription, trouve mème 
très vraisemblable que l’Epitaphe ne soit que du XVI* siècle, ou 
tout au plus de la fin du XV°. > esh 
6°) S. E. Mr. l’Académicien Séverguine :rapporta ‘d’avoit 
examiné et mis en ordre la cinquième Centurie des minéraux ‘de 
Hongrie, envoyée en présent à lAcadémie par Mr./le Professeur 
Zipser, et que cette collection, ainsi que les quatre précédentes, est 
digne d'attention, parceque le choix des pièces est instructif et les 
lieux, où on les a trouvé, indiqués avec exactitude, et qu'ainsi Mr. 
Zipser s'est acquis de nouveaux droits à la reconnoissance de 
FAcadémie. 
7°) Mr. l'Adjoint Pander, chargé d'examiner un ouvrage de 
Mr. Reisinger sous le tite: Enchiridion Anorganognosiae , en fit 
son rapport contenant en substance : que cette Anorganognosie 
ne présente au fond que la traduction latine du Æandbuch der Mi- 
néralogie, commencé sous les yeux de Werner par Æoffinann et. 
continué par Éreithaupt, et qu’elle partâge, par conséquent, le 
blame et les éloges qu'a obtenus l'original Allemand. Cependant 
quoiqu'on ne sauroit nier que cette Minéralogie ne contienne des 
erreurs, eu égard à la classification; qu'envisagée sous le point de 
