D DD 45 
vue ‘scientifique! et”eu ‘égard aux ‘principes, elle ne soit inférieure 
à bien d'autres ouvrages de ce genre, ‘on ne #sauroit-:contester, à 
Mr. Péisinger le mérite d'avoir ‘fait une compilation utile et d'a- 
voir surmonté avec succès les difficultés de 'rendre-.en latin ce que 
des Minéralogues. Allemands n'ont façonné en leur langue que de- 
puis peu de .tems, 
nob8°y06. E.rMr: Mona Svenghine présenta une liste 
de #46 “doublettes du Cabinet .de minéraux, qu'il.a remis, confor- 
miément à la résoluion, de la Conférence, au Capitaine de la Flotte 
Mr! de Aosenberg , “et qu'il estime être un équivalent des objets, 
dont ‘ce: Marin a enïichi en. difiéréns: tems .le Musée Asiatique de 
FAcadémie. 
9°) Mr. l’Académicien Pétr of, chargé d'examiner quelqués 
brochures transmises à Académie par le Mécanicien Ælingert A 
Breslau, concernant la machine de plongeur et la lampe qui brüle 
sous l'eau, lune et l’autre de son IAVEPNON à en fit son rapport 
dont la substance est: 41) cette machine de plongeur est beau- 
coup plus compliquée que U’autres qui ont été én usage jusqu'ici 
et qui ont ete inventéés il y a cent ans et plus ,' par conséquent 
elle est aussi incomparablement plus coûteuse ; 2) cette complica- 
tion mème la rend:peu propre à être mise en pratique,” surtout à 
de grandes profondeurs ;:::8) elle met le, plongeur. en danger, par- 
eequ'on ne peut pas ètre sûr qu'à de grandes profondeurs Feau 
n'entre pas par les jointures , quelques précautions que l'inventeur 
ait prises, pour l’en empêcher!ÿ 4}:la circonstance: que depuis 25 
ans que Mr. Xlingert a publiéyson, invention, elle. est, restée sans 
emploi et que lui mème il n'a fait qu'un seul essai javec son ap- 
pareil, confirme l'opinion émise ci-dessus sur la difficulté .de 
Papplications 5) Mr. FAcademicien Pétroff trouve que l'appareil 
décrit dans le Supplément, quoique plus parfait à certains égards, 
a le même défaut d’être trop compliqué, et il ajoute des réfle- 
xions sur quelques parties qui pourroient y être changées avec 
