|. 97 
lés valeurs que ces angles avaient à l'époque 1800, dont on part. 
Ces variations sont donc les deux premiers termes de nos séries, 
| qüi-donnent AÏ—#+22/62/,6 et Ag + 3°32/64/,386 ; d'où 
l'on tire les argumens suivans qui SOHPRROMEN au milieu de l'in- 
tervalle ; ou à cinquante ans, | 
| 
| (08 pour 1880, S/— 80°11/26/,95:; 9° — 46046/25/,67; 
et pou”. 1760, 0/2 70 4898776; 2% 145°13/347,83; 
Avec. ces argumens, il faut cäleuler dérechef 
[ar one RAS 6000” sine cosg” — 507 sine € 
| 4 We —= 50007 M —:50”1t80 cosp”, 
NI " 16 = — 60007 sine cosg” 607 sing”, 
ne. 2 À 76= — 60007 M” + PL ANSE 
ce qui donne ; , 
NIi—=+ 29 LATE We — + 30 34/22/61 ; 
À5 = -- 23/36/52: Mens 19/29/52; 
| d'où il résulte 
| pour 1900, 0—= 80°22” 7,17; Lis 0324/20/61 : 
… et pour 1700, d — 79°36/23/,48;. e — 41°40/30/,48. 
| On voit que la différence entre ce résultat et celui que donne notre 
méthode , est, dans cet exemple, par rapport à.la déclinaison in- 
| sensible , mais que relativement à l'ascension droite, elle se monte 
à 7 minutes. Il ne sera donc pas inutile de mettre notre méthode 
une épreuve rigoureuse. 
. 16. Le moyen le plus direct et exact, de caleuler la dé- 
reliaison et l'ascension droite, altérée par la précession, est sans 
[à 
(4 
| 
doute, de chercher les longitudes et latitudes qui correspondent aux 
“deux époques, et qu'on connait rigoureusement, parceque la der- 
nière est invariable , et que la première est donnée immédiatement 
Hépar la précession des équinoxes. Cette méthode serait aussi la 
| plus simple, si les longitudes et latitudes des étoiles étaient don- 
| Hées : mais comme les observations aussi bien aue les tables ne 
| Mérmnoires de? Acad. T. X. 13 
À 
| 
