361 
LA DISTINCTION DU REVENU BRUT 
ET DU REVENU NET EST-ELLE 
APPLICABLE AU REVENU 
D'UNE NATION? 
PAR 
1 S STBON RMC 
Présenté à la Conférence le 1. Sept. 1824. 
: » De même, dit Smith ({), que dans le revenu d’un parti- 
» culier nous distinguons le revenu brut et le revenû net, nous 
» pouvons aussi faire une pareille distinction à l'égard du revenu 
» de tous les habitans d'un pays. Leur revenu brut comprend la 
» masse totale du produit annuel de leurs terres et de leur  tra- 
» vail; leur revenu net est ce qui leur reste, déduction faite de ce 
» qu'il leur faut pour entretenir leur capital; ou bien ce qu'ils peu- 
» vent, Sans empiéter sur leur capital, dépenser pour leur subsi- 
» Stance , leurs commodités et leurs plaisirs. Leur richesse réelle 
» est donc en proportion de leur revenu net, et non pas de leur 
» revenu brut. ‘ 
Ces notions nous paraissent si saines que nous n’hésitons 
pas à les adopter, sauf les modifications qui résultent des princi- 
pes exposés dans les mémoires précédens (°). En effet, eomment 
se refuser à reconnaitre des vérités si palpables? Une distinction 
(*) Rich des Nat. Liv. Il, Ch. IL. (Vol. L. p. 424.) 
() Nos lecteurs savent qe nous regardons , comme faisant païtie du capital, les 
subSistances qui sont indispensables au producteur pour maintenir sa vie et son 
Mérnoires del Acad. T. X. 4 6 
