369 
chercher pour s'en nourrir, étaient la compensation de cette peine; 
et l’on trouvera encore que ce salaire a été le premier capital, 
_ puisqu'il a mis l’homme-en état de se procurer .un revenu subsé- 
quent. À dater de cette époque, tous les salaires sans exception 
ne sont que lé remplicement des avances que le travailleur est 
obligé de faire pour se rendre propre au travail, et pour subsi- 
ster pendant son travail et jusqu'au moment où il en est payé. 
Souvent la rentrée de ces avances est accompagnée d'un profit ou 
d'un gain, mais plus souvent elle ne l’est pas; ainsi le salaire est 
loin d'être èn totalité un profit, et c'est pourtant eomme tel que 
M. Say le représente ({°). De tous les revenus primitifs, il ny 
a que les rentes des terres et des capitaux qui sont en entier des 
profits, car les capitalistes et les propriétaires-foncières qui vivent 
de leurs rentes, ne participent point à la production et ils n’ont 
aucunes avances à faire. (C'est bien pour eux que le produit brut 
(f°) Ceci va au point que M. Say ne parle que des profits du travail, des profits 
de l'ouvrier , lorsqu'il veut désigner leurs salaires , préférant ainsi le mot de 
profit à celui de salaire, tandis que d’autres écrivains regrettent de ne pas pou. 
voir appeler le profit de l'entrepreneur un salaire. En général, M. Say se plait 
à donner aux termes de l’ Économie politique des significations plus étendues 
qu'ils n'ont, et à confondre de cette manière des idées qui doivent être distin- 
gués.. C’est ainsi qu'il comprend sous le nom de produits, et les ‘produits , et 
les travaux qui les créent; sous celui de services , non - seulement les travaux 
de cette espèce , mais encore, les effets utiles des terres et des capitaux; sous 
lc nom de producteurs, non - seulement les individus qui produisent , mais en- 
core les fainéans qui possèdent des fonds productifs ; sous celui de profits ou 
de gains ; non-seulement les revenus nets, mais encore ceux où le rembour. 
sement des avances se confond avec le profitt Nous savons bien que M. Say 
dit quelque part: ,, Il ne faut pas faire la guerre à mes expressions; du mo. 
>»ment que je les explique, c'est l’idée qu’il faut attaquer, si elle ne représente 
_ pas fidèlement la marche des faits.‘ Cependant les expressions ne sont pas 
. indifférentes ; il y en a qui embrouillent les idées au lieu de les éclaircir; et 
celles que nous venons de citer semblent être de cette espèce. Par exemple, 
si M. Say n'avait pas confondu sous le nom de profits les revenus qui exigent 
des avances et ceux qui n'en exigent point, peut- être n’eût- il jamais songé à 
soutenir la thèse que nous combattons. : 
Mémoires de ? Acad, T, X, 41 
