373 
de: plus singulier, c'est qu'elle se trouve déjà consignée dans les 
Recherches -de Smith, où M. Say a dû la rencontrer. ,,Il est 
évident, dit cet écrivain, qu’il faut rentrancher du revenu net de 
la socicte toute la dépense faite pour-lentretien du capital fixe. 
Ni les matières m le travail nécessaires pour la confection des 
machines, instrumens de métier, bîtimens d'exploitation etc., ne peu- 
vent jamais faire partie du revenu net. Le prix de ce travail, à 
la vérité, peut bien en faire partie, puisque les ouvriers qui y sont 
employés peuvent placer la valeur de leurs salaires dans leur fonds 
de consommation. Mais la différence est que, dans les autres. sor- 
tes de-travail, et le prix et le produit vont l'un et l’autre à ce 
fonds ; le prix va à celui des ouvriers, et le produit va à celui 
d'autres personnes, dont la subsistance, les: aisances et les plaisirs 
se trouvent augmentés par le travail de ces. ouvriers. “ Plus loin 
l'auteur continue: ,, Quant au capital circulant, le seul de ses élé- 
mens qui doit ètre entièrement retranché du revenu net de la so- 
ciété, ce sont les monnaies ; car les vivres, les mmalières et l’ou- 
vrage fait en sont retirés pour être versés, partie dans le capital 
fixe de la.société, et partie dans son fonds de consommation: 
Ainsi l'entretien de ces trois élémens du capital circulant ne re- 
tranche du revenu net de la société que cette portion du produit 
annuel qui est nécessaire à l'entretien. du capital fixe.“ (15) 
Puisque nous avons tant fait de citer ce passage, nous de- 
_vons. aussi observer que les propositions qu'il contient ne sont pas 
toutes également vraies, ni présentées avec la précision nécessaire. 
#°. Ib n'est pas. fondé que les travailleurs productifs puis- 
sent placer la valeur entiére de leurs salaires ({*) dans leur fonds 
de consommation, . quand mème on comprendrait dans ce fonds 
es l . =. 
(22) Rich. des Nat. Liv: II. Ch. IL (Vol[", p: 425 et 427.) 
+} Voyez, pour la signification de ceterme, Ja note 9, p. 368: 
