386 
Enfin n'y a-t-il pas une contradiction manifeste dans cette 
proposition : que les peuples s'enrichissent par leurs épargnes ow 
leurs privations, c’est-à-dire en se cundamnant volontairement à la 
pauvreté ? L'exemple de l'individu ne prouve rien ici, car l'effet 
de ses privations est contrebalancé par celui des dépenses que 
font d’autres individus; mais si tous voulaient épargner, personne 
ne le pourrait. Pour se convaincre de cette vérité, il suflit de se 
rappeler que, dans le rapport mutuel des individus productifs, la 
dépense de l'un est toujours le revenu de Fautre. L'application la 
plus simple de ce principe peut nous donner une idée de son im- 
portance. La valeur que le cordonnier consomme en viandes et 
en bière, devient un revenu pour le boucher et le brasseur, qui 
les met à mème d'acheter des souliers et des bottes. Le premier 
voudrait-il se contenter de nourriture végétale et ne boire que de 
l'eau, les autres ne seraient plus en état de se pourvoir de chaus- 
sures. Réciproquement la valeur que le boucher et le brasseur 
consomment en bottes et souliers, devient un revenu pour le cor- 
donnier qui lui donne les moyens d'acheter de la viande et de la 
bière; ceux-là voudraient -ils aller pieds nus ou porter des sabots 
de leur facon, l'autre ne serait plus en état de se procurer de la 
viande et de la bière. Le mème enchaïnement d'intérêts qui vient 
‘être prouvé par rapport à deux ou trois individus, doit ètre ad- 
mis pour la totalité de ceux qui produisent et dont les produits 
s'échangent les uns contre les autres, soit immédiatement, soit par 
le détour le plus long. Ainsi, quelque paradoxale que paraisse 
cette assertion , on est bien fondé à dire que les poëtes, les mu-m 
siciens et les peintres ne concourent pas moins à enrichir les la-w 
boureurs, les artisans et les marchands, que ceux-ci ne contri-” 
buent à faire prospérer les autres. Tout ce qu'un producteur con-M 
somme, se convertit en revenus pour les autres; ce que les autres 
eonsomment, devient un revenu pour lui. Or comme ce n'est quel 
sur son revenu que chacun peut faire des épargnes, on voit ce» 
qui en résulterait si tous voulaient réduire leurs consommations 
