39t 
meubles précieux, en bijoux et en dentelles; s'ils préféraient d'ailes 
au concert et au spectacle, plutôt que de charger leurs tables de 
mets exquis et de vins délicieux. Mais il n’est pas mème fondé 
que les gros revenus aient plus de tendance à se dépenser en 
jouissances immatérielles qu'en jouissances matérielles. Examinez 
sous ce rapport les habitudes des gens riches, mème dans les pays 
les plus civilisés: contre un individu dont la dépense sert à encou- 
rager les sciences , les lettres, les arts, vous en trouverez sure- 
ment dix dont les consommations ne sout favorables qu'à lin- 
dustrie. 
Quant aux domestiques inutiles que les gens riches nourris 
sent, quelque nombreux qu'en soit le train, ce n'est toujours que 
la plus faible dépense d'un grand ménage, Smith lui- même ob 
serve que ,, depuis que les manufactures et le commerce ont mul- 
tiphé les jouissances matérielles, les gros revenus se dépensent in- 
finiment plus en marchandises précieuses qu'en services domestiques, 
et que le plus riche seigneur, au lieu de nourrir comme autrefois 
des milliers de cliens, a maintenant à peine dix laquais à ses or- 
dres.“ ("°) Cependant le mème auteur trouve qu'ils sont encore 
trop nombreux. Pourquoi ne trouve -t-il pas aussi que les tisse- 
rands en soie, les brodeurs, les joaillers, les orfévres, les faiseurs 
de dentelles. les pätissiers, les confituriers, les distillateurs, les par- 
fumeurs , le sont? Car lorsqu'un homme est employé à satisfaire 
la vanité ou la sensualité des autres, peu importe qu’il fournisse 
des objets matériels ou des services. Mais Smith se plait à re- 
présenter les domestiques des gens riches comme des paresseux et 
des debauchés ; il soutient que dans une ville où leur nombre est 
considérable , leur fainéantise corrompt mème le reste du peuple, 
“au point qu'il devient diflicile d’y faire des entreprises industrielles; 
pour ce qui concerne les ouvriers, il trouve que leur état les rend 
laborieux et économes (1). Sans faire valoir nos propres obser- 
Ù EE  — mm 
(*) Ibid Liv. II, Ch. IV. (Vol. 11, p. 126.) 
(*) Rich. des Nat. Liv. 11, Ch. 111. (Vol. LI, p« 40. 11. 12.) 
