451 
4.190. Afrikiæ cus. apud Marsden in Numism. OO. 
 illustr. (P.I, N° XLIL) ubi Haruno attribui- 
tur. Sed huic numo eadem atque Hallenbergiano 
modo laudato inscripta esse vix dubito. Certe 
gl) HT quod pro Use U 31 in eo 
legendum autumavit editor, locum habere 
nequit. 
SIJADET - ALLAH I. a. 209. numus ab Adlero in Mus. Borg. Cuf. 
(*) 
op) 
P.II, N° LXXXIV editus, de quo 
multa et absurda b, Tychsen & 
Vella (*). Voluerunt eum Meccæ 
CaRJL in el- Bekka) cusum esse ; 
quam lectionem, alias rationes ut 
taceam, vel solus articulus da- 
mnat.(**) Mea opinio fert, in ducti- 
bus litterarum nominis ex parte 
oblitteratis fortasse latere QU e- 
Mubarcka (***). 
v. Tychs. Introd. p.110 &c. Additam. p. 41 &c. Hartmanni Beylagen zu Tych- 
sens Leben p. 134. 150. 
In eâdem caussà versatur aLJL (quod pro aLU b , atque hoc pro aLUl 
positum esse putatur), quam lectionem a Tychsenio Gættingensi in Comment. 
de Defectibus réi num. Muham. supplendis (Commentatt. Soc. Scient. Gætt. re- 
cent. Vol. V, p. D) propositam esse video. 
Quum lectio vocabuli, quod in duobus Musei Imp. Mediolanensis numis (N° 
XXXVII. & XXXVIII.) ill. Castiglioni p.19 pro e/- Mubareka acceperat, mihi 
ex figurà quidem ære expressà judicanti non videretur locum habere posse, nec 
in Jibris urbem, cui id nominis fuisset, uspiam deprehendissem memoratam, 
factum est, ut illius Musei numorum Kuficorum Descriptionem in Suppl. Ephem. 
litt. Jenens. recensendo in dubium vocare potuerim, num vere urbs, cui nomen 
Mubareka, exstiteritt Non ita multo post numi nonnulli incomparabilis illius 
35 Mobhilewiensis, de quo dictum inJourn. Asiatique cah.7, p.21 & cah. 24, p.333, 
me ad aliam traduxerunt sententiam, non quidem de lectione illà Castiglionianà, 
51" 
