454 
N° VI. (coll. Eichh. Repert. T. XVII, p.251. 
Tychs. de Defect. p. 78.) — Castigl. Mon. 
Cuf. N° XLIHT. — Mus. Mainon. N° XI. & 
XXII. — Duo numuli Musei Muenteriani 
apud Tychs. de Def. p. 77. — Fortasse et 
numus Dresd. in Eichh. Rep. T. XVII, qui ibi 
perhibetur a. 168 signatus esse et in A. II. 
supra (Je, infra sas çp præ se ferre. Ec- 
quid anno 268 tribuendus et pro (Je legen- 
dum dé, pro w®3 ç? autem (quod nibil 
est) pre ? ! 
Hi numi ad unum omnes yocabulo &dé ghaleb (vicit) in 
supremà A. II. posito, tanquam notà peculiari, primo adspectu 
agnoscuntur Aghlebidici esse; sed interpretes usque ad hunc diem 
illud vocabulum male LC Âly vel ‘ala legerunt (*), non reputan- 
tes, id hoc modo prorsus legi non posse, ut alio loco jam obser- 
vavi (*), nec absonam, quà (Je interpretari conati sunt, rationem 
odorantes. Illud autem &4é ghaleb incertum est num conjungen- 
dum cum nomine in inf. A. posito simulque existimandum sit allu- 
dere nomini dé el- Aghleb, a quo dynastia Aghlebidica nuncupata 
fuit, an de Deo intelligere oporteat, collato illo af Y) BE Y> non 
est victor præler Deum, quod in monumentis Mauricis publicis, 
quæ hodieque Granadæ exstant, vel sexcenties recurrit (***). 
Quod restat, N° CCLXII. apud Castigl. et N° CC. apud Marsd. 
Classe numorum Aghlebidicorum excludendos esse censeo. 
(*) Sic olim b. Reiske, sic hodieque ill. Tychsen. in Com. de Def. p.77.78. Unus 
Marsdenius in cogitationem venit , vocabulum fortasse etiam ©4 £ legi posse, 
sed dubius animi deinceps rejecit hanc lectionem unice veram, quam vero mire 
interpretatus erat. 
(**) Ergänzungsbl. zur Jen. A.L. Z. 1824 N°14. 
(®*) v. Murphy, The Arabian Antiquities of Spain. 
