468 
et simulacrum pristinæ suæ auctoritatis & potentiæ praæseferébat 3 
novimus porro alias quoque dit in titulo Emiri acquievisse, Chali- 
fatui solenmes Chutbæ & Siccæ honores exhibuissé, et rnonnunquant 
numis, quos suis in provinciis signari curabant, suo nomine supres 
so, solunt Chalifæ nomen mscripsisse (*). 
Quæ quum ita sint, non sane fâcere temere videbor, si éo$ 
numos, qui per temporis intervallum, quo dynastia Tahiridarum floz 
ruit, in provinciis, quæ sùb ejas ditione erant, cusi sunt, seu addi- 
tum seu omissum fuerit Emiri Tahiridici nomen, non, ut certe po« 
sterioris generis numis hucusque factüm est, Chalificorum ‘Abbasidis 
éorum, sed ipsorum Fahiridicorum Classi adscribo. 
Verum enim vero réspectu numoräm eorum, qui vel nullunt 
omnino vel solius Chalifæ ejusve simul filii heredis regni nomeñ 
inscriptum gerunt, non modo temporis illius intervallum, quo hæe 
dynastia floruerit, sed etiam proviñciarum, quas suo imperio tenuerit, 
ambitum certo cognitum habeamus oportet. 
Ad priorem ceaussam quod attinet, de eà quidem paullutmn 
discrepat inter auctores, nec tamen eam ad liquidum perducere difs 
ficile est. Auspicia dynastiæ Tahiridicæ ‘Haddschy Chalfa in Tabb, 
chronologicis ad a. H. 195 refert, Amasy in Raufz - el - achjar (fol, 
m. 156) ad a. 197, Ja‘hja Kaswiny ad à. 202; ejusdem autem 
finem bini auctores primo et postremo loco memorati ad a. 259 
€) En numi aliquot Saanidici, quibus , omisso Émiri nomine, non nisi Chalifæ 
nomen inscriptwm: 1) Zsrmailis I. Schasch, a. 280, cum nom. Mu‘tafzid Cha- 
lifx. (Hallenb. Numism. OO. P. I, p. 138). — ib. a.281. cum ejusd. Chalifæ 
nomine, (Gôtlin de numis Cuf. Upsal. p. 9.) = Enderabe, a.293. cum nom. 
Muktefi Chalifæ. (Adl. Mus: Borg. P.II, N° XXXVI. p. 56.) — 2) Nafr II. 
Bochara, a. 327. cum nom. Rafzi Chalifæ ejusque filii Abu’l-Fafzl. (Tychs. de 
Defect. p 90-). — Schasch, a. 329, cum ejusd. Chalifæ nomine. (Hallenb. P. £, 
p- 167.). 
