410 
aulà viget) dictà, 5 chor solem, ülul asan autem rei originem 
eb locum (*) denotare. Secundum Ferhengi-Dschihangiri, Burhani- 
kati‘ & Ferhengi - schüuri (T. I, p. 299.) vocabulum Chorasan 
eandem vim habet atque Ge Maschrek i. e. Oriens, et Chorasan 
ita dicta est, quia ab Oriente provinciarum Faris et ‘Irak sita. 
Apud auctores. vetustiores haud raro notione nominis Chorasan 
etiam Mawarelnahr et partem Zurkistaniæ simul comprehendi jam 
ab aliis observatum est. (**)  Jakutus quidem, ;,reperiuntur, in- 
» quit, qui ditiones Choresmicas ad Chorasanam trahunt eique etiam 
» Mawarelnahram accensent, quamquam hoc non recte se habet‘ — 
us Li, al Jus LS Je Las piolss bel Js» ÿ® QUI Y22 
US y Nihilosecius dubium non est, quin reverà id factum sit 
antiquioribus temporibus, et quidem propterea, quod hæ regiones 
fere imperio Præfectorum Chorasanae subjectæ esse solebant. _ Te- 
brisyum (apud Reiskium I. ce.) his utentem verbis ee >} ÿ® 
si} 155 Le, ditionem Chorasanicam vel ultra Oxum extendere ma- 
nifestum est. Atque Belasory, vetus historiographus, (apud Jaku- 
tum) disertis verbis observat, Chorasanam inter alia etiam AMa- 
warelnahram et Choresmiam comprehendisse. Quid? quod etiam 
provincias. aliquot ab Occidente Chorasanæ : sitas eidem accensitas 
fuisse, ex Dschihan-numa discere est, ubi p. 309 ex Hamd-ullah Kas- 
winy refertur, antiquitus et Auhistan, Kumis ac Masenderan ad 
Chorasanam relatas esse (***). Denique, quod plus est, in Abulf. 
Tab. geogr. XXII. ab init. legimus: ,, Trakenses statuere, Chorasa- 
nam patere ab urbe Rey usque ad ortum solis (will AUDE 
eo) akos Qi) Jef ail cf Abuif. Tab. XXI init. 
@*) v. Golius, ad Ferghan. p. 166. Reiske ad Abulf. Annal. T. II, not. 48 (ubi 
of Kesch pro QY# Kenasch legendum censeo), et Wilken ad Mirchond- 
p: 212. 
(##) cf: Jenisch ad Histor: prior: Reg. Pers. p.67: et Langlès ad Voyage de Forster 
T, IL, p.454. -Quamquam. fateor me in Codice Romanzowiano Ts Noshet.- el- 
kolub, id notatum non. deprehendisse, Ë 
