4388 
qui et ipse vero nomine Mu‘hammed audiebat, quia id sive habita- 
bat sive condiderat, nomen hoc traxerit, quamquam auctores hanc 
rem prorsus sileant. (*) 
Aurivillius, Amini numum Muhammediæ a. {80 cusum edens, 
quid de hac urbe sentiret, prudens siluit. (**) 3 
Th. Ch. Tychsenius, quum numum Hadi Chalifæ a. 170 hoc 
urbis nomine insignitum ederet, Reïiskii etiam conjecturam de con- 
ditore quidem, à quo nomen illud derivatum fuerit, stare non posse, 
recte observabat, quamquam Baghdado et ipse inhærescebat. ,,Potius 
crediderim, inquit, partem aliquam Bagdadi a Mahadio Chalifa, 
qui Muhammed proprie vocabatur, Muhammediam fuisse dictam, ut 
omnino varia erant diversarum hujus urbis partium nomina.“ (**) 
Atque in hac sententià permansit. (****) 
Cum Reiskio et Tychsenio consentiebat Adlerus, ex similitu- 
dine etiam, quam inter nonnullos numos, quorum ali hoc nomen, 
ali Medinet - el- salam exhibent, intercedere observaverat, conjectu- 
ræ illi majorem probabilitatis speciem conciliare studens (*****) ; 
idem tamen alio loco (******) jam dubitatione sollicitatus Mu‘ham- 
mediam numorum fortasse in Chorasand quærendam esse suspi- 
cabatur. 
Jam hanc sententiam, quæ Mu'hammediam partem vel pala- 
tium aliquod Baghdadi fuisse statuebat, communi deinceps consensu 
(©) v.Repert. T.X, p.217. (T. XVII, 266.). At secum ipse non consentit optimus 
Reiske, qui ib. p.216 de Baghdado vel aliquà ejus parte Mu‘hanunediam nu- 
morum intelligi posse negaverat. 
(*) Nova Acta R. Soc. Scient. Upsal. T. II, p.92. 
(**#*) v. Comment. Soc. R. Scient. Gœit. T. IX, p- 119. 
C##*) vid. earund- T. XV, p. 43. 45. 47, et Comment. recent. T. III, p.91. 
CPE) y. Mus. Cuf.Borg- T. II, p.13. 19.: (f##E)lib. p#31. 
