: 503 
: Hic, quantum video, postremus numorum est, in quibus Rey 
nomen habet Mu‘hammediæ. Nec, si reête memini, urbs hæc sub 
ipso vero nomine suo deinceps mihi in numis oblata est; unum ra- 
> rissimum, qui in Mus. As. asservatur, si excipiam numum Alp - 
Arslani, Sultani de Seldschukidarum in Iran dynastià, cusum in el- 
Rey (*) a. 455:vel 465. 
Circa hos autem numos etsi permulta inquirendi observandi- 
que mihi locus sit, hic tamen nonnullas duntaxat eorum caussas 
paullisper excutere, ut licet, ita sufliciet. 
1) Videmus numos fidem firmare auctoribus a Mehdyo cognomen 
Mu'hammediæ inditum Reyæ esse tradentibus; in ipsius enim Mehdyi nu- 
mis primum id comparet.. Sin autem jam inde ab a. 148 in iis invenitur, 
id non est quod auctoribus iisdem ædificationi a Mehdyo in urbe Reyà 
cœptæ a. demum 1 58 summam manum impositam esse referentibus repu- 
gnare existimes. At auctorem Toy €. LI Je Mudschmil-eltawa- 
rich opus hoc a Mehdyo a. demum 152 inceptum narrantem (*) 
falsum esse probant numi nostri;s quamquam idem alio loco initium 
ejus ad a. 142 rectius fortasse rejecit ; certe numos Mehdyi in 
«sil el- Rey cusos jam a. 146 esse vidimus, ita ut suspicari li- 
ceat, hanc urbem, nonnullis demum annis post inceptum novæ ædi- 
ficationis opus elapsis, nomen Muhammediæ indeptam esse 
0 
2) Numus ille, qui Amini Chalifæ nomini inscriptus et Mu‘ham- 
mediæ cusus a. 194 est, sed magis etiam, qui a. 4905, turbare nos 
NN. OO. I, p. 82 ; qui Aghlebidicus est et in ipsà etiam Afrikià, ut videtur, 
cusus (v. supra p. 450); it. num. Mus. Mediolanensis XXIII, quem non à. 
162, sed 192 potius tribuendum dixi in Jen. Ergänz. 1822. N° 57. &c. 
(9) quæ hujus principis Sedes regia erat. Inde eidem inducias petenti Romanus impera- 
tor Græcus, apud Abulf. in Hist. Dyn. p. 346— 227, respondet: y > à] aile) Y 
non nisi in ips@ Rey cum eo inducias sum facturus: 
(**) Journal des Savans. 1823, Mars, p. 135. 
