518 
populi perhibetur (*)). Sed redeamus ad nostrum el, unde su- 
mus egressi.  * | 4 
Supra vidimus, nomine ObU} Mahan, Mahein, s. duorum 
Mah, urbes Dinewar & Nehawend, vel juxta alios auctores, ‘cum 
hac posteriore simul et Hamäadan & Komni comprehensas fuisse. Sed 
amplificato sensu Ïbn-‘Haukat(*), ,,inferiora, inquit, montium (qui 
n ex provincià Dschebal in Aserbeidschanam et ultra porriguntur) 
ninde a tractu Schehersuræ ad tractum Kaschani fincsque Chusi- 
» Stanæ nota sunt nomine Mahan s. duorum Mah, Mah scil. el - 
» Kufæ et Mah-el-Bafiæ;® idem alio loco, (***) ,,Dschebal provincia 
» compiehendit Mah-el-Kufam et Mah-el-Bafram et quidquid cum 
» his ambabus conjunctum et a nobis ad earum tractus (****) rela- 
stum est.“ In his posterioribus deprehendere mihi vidcor &llll 
Mahat seu reliquas Mahas. LUF Mahat scil. numerus pluralis 
est, quem, observante Jakuto, Arabes ex vocabulo ol mak forma- 
runt. Hæ Mahat s. Mahæ apud hunc, quem modo dixi, aucto- 
rem (***#*) passim occurrunt, licet propriam ejus notionem defini- 
tione non declaraverit. Etiam Mas’udy (***%%#) Mahal conjuncte cum 
(*) Ezech. capitt. 38. & 39. — Etian Gesenius, vir doctissimus, z2a hujus nominis 
sedem seu locum häbitandi denotare conjecit. v. 6j. Handwérterb. ‘Art. 3439 et 
Ausführl. Lehygebäude der Hebr. Spr. p: 513. — Moneo, im dialectis Fhmicis 
(ut Permensium, Wogulorum ) »12a significare £erram; in illis autem plagis 
ÂAsiæ septentrionalibus, quas populi-varii Finnieæ stirpis sive {enuerunt sixe 
etiamnunc tenent, Gog et Magog Ebræorum s. Jadschudsch & Madschudsch 
Arabum quærere oportet. — In ipso etiam 74 s. ne, Mim loci, apud Arabes: 
&c. illud Ma latere verisimile est. 
(**) apud Uylenbrækium V. C. 1. c. p.79. 
CD. pr 3% . 
(***#)  Suspicor pro Lislesl legendum esse Lyclief 
pe) Art. Uble & ele 
(ere) in Notices & Extr. T. VIIT; p. 160 Quæ ibi addita leguntur: ce nom designe 
e territoire de Cufa, celui de Bafra &c. non ad rem faciunt. 
