sauroit mériter le nom de géométrique , et que le prob'ème , dont 

 il s'agit, ne peut jamais cesser d'être ce que les Mathématiciens ap- 

 pellent problème solide , vu que , traité anaij liquement , il conduit 

 nécessairement à une équation du troisième degré. 



2°) Mr. l'Adjoint CoUins ajant été chargé d'examiner nn 

 ouvrage manuscrit de Mr. le Capitaine des Ingcaieurs Jacques de 

 Sevastiaiwff ayant pour titre: HaHaAiHwa ocHOBania anaJiKmaie- 

 CKOiî reoMerapia , ' il en fit son rapport contenant en substance; 

 que cet ouvrage réunit en lui le mérite de la clarté, de la préci- 

 sion , de la rigueur et d'un ordre méthodique et qu' il répond par- 

 faitement à tout ce qu'on peut exiger d'un ouvrage de ce genre. 

 Pour justifier cette opinion Mr. Collins donne une courte analyse 

 du contenu de l'ouvrage et en conclud qu'il mérite d^ètre imprimé 

 aux fraii de l'Académie. 



s"') Mr. l'Adjoint Fujs, chargé d'examiner le même ouvrage, 

 en fit son rapport contenant en substance: que depuis que le grand 

 Euler a appliqué le premier l'Analyse à la Géométrie des lignes et 

 surfaces courbes de tous les ordres , ce qu' on appelle Géométrie 

 analytique est devenu en France un objet d'enseignement, surtout 

 quant aux lignes et surfaces du 2^ ordre , et qu'il a paru succes- 

 sivement en français plusieurs bons ouvrage* élémentaires , parmi 

 lesquels Mr. FuJs cite surtout celui de Biot, que Mr. de Sévastia- 

 noff paraît avoir pris pour modèle; mais il observe qu'il manquoit 

 encore, à l'usage de nos établissemens d'enseignement mathématique, 

 «n ouvrage en langue Russe , contenant les élémens de la Géomé- 

 trie analytique comme corps systématique de la science, lacune qui est 

 sensible pour nos écoles et que le travail méritoire de Mr. Sé- 

 vastianoff remplit d'ime manière digne d'éloges. Mr. Fufs croit 

 que le débit de cet ouvrage, s'il est imprimé aux fraix de l'Acadé- 

 niie, sera assez assuré par la circonstance mentionnée. 



