Comme dans l'observation de Staivropol, l'immersion de 1^. a 

 avait eu lieu près de la cime d'une montagne lunaire, nous aurons ici 

 égard à cette circonstance, au moins à peu près , en augmentant 

 le demi-diamètre de la lune de deux secondes , pour cette seule 

 observation de Staivropol. Ainsi en faisant, dans [A], dszz.2'''', le 

 tems moyen de la conjonction vraie de la lune avec {^. y, deviendra: 



par l'Imm.nz 1 s'»! 8^36^'',1 2 -4-1,76 9<^5— 0,7 78(fj3-+ 1,1 20^77 . . [A]. 



Pour pouvoir déduire la longitude géographique de Staivropol , il 

 nous faut encore déterminer les corrections ds , d^ et di:. A cet 

 effet nous observons , que le demi - diamètre de la lune , calculé 

 ici sur les tables de Mr. Burg , est plus grand de l'''',4 2 que ce- 

 lui qui résulte des tables lunaires de Mr, Burkhardt. Mais nous 

 avons trouvé la correction approximative du demi - diamètre de la 

 lune, adopté dans ces dernières tables, nz; 0'''',.15 — 0,10<f-T(*); ainsi 

 dans notre cas la correction ds est ~ — 0''-^,9 7 — 0,1 OriTt. En s'ai- 

 dant de cette donnée, nous pourrions à la vérité tirer, des équ?.- 

 tions de condition [a] , [/>] , [a] et [6'] , les deux corrections re- 

 stantes d^ et dyt; mais on remai-que facilement que ces valeurs ne 

 seraient pas sures, parce que les coéfficiens de d(i et di: dans les 

 équations [a] et [b'j sont très petits , et qu'en outre la constante 

 de l'équation [bj est évidemment inexacte. Quoique cette objection 

 ne s'étend pas aux équations [«''] et [6'j, cependant, les coéfficiens 

 de f/jS et d-ïï y étant entre eux presque dans le même rapport, elles 

 ne pourront pas servir aussi à la détermination de ces deux in- 

 connues. D'ailleurs il semble qu'on ne peut pas se flatter de pouvoir 

 déterminer avec une grande précision la petite correction di: par 

 dos occultations d"étoilcs, observées dans des lieux dont la latitude 



(•) Diamètre (?? la lune , tlëduit de» occultations SAldeharan. Mc'molies de L'Aea- 



