684 



gaza à l'ouest de Sjmphéropol , et d'étendre ainsi le territoire de 

 Paerisade presque jusqu'au bord de la mer noire à l'ouest de la 

 Chpirsonèse, et de soumettre toute cette plaine, sans exception, aux 

 rois du Bosphore : disposition arbitraire et entièrement opposée à 

 nos connoissances historiques. Il est certain , en efl'èt , qu'avant 

 Pharaace ou Asandre la plaine de la Chersonèse ne fit point partie 

 du royaume du Bosphore, et que les possessions européennes de ces 

 rois étoient très-petites dans la péninsule de Pantlcapaeum ('"'). Si Pae- 

 risade avoit pu soumettre quelques peuplades scjthes en Europe, il n'au- 

 roit pas manqué de les nommer dans son titre que nous lisons sur ses 

 inscriptions. Mais aucune peuplade des Scythes d'Europe n'a jamais 

 été soumise au Bosphore, et ce que nous dit Xenophon ('"^) de , 

 ce peuple est une vérité incontestable : que les Scythes d'Asie sont -j 

 soumis à un pouvoir étranger; mais que les Scythes d'Europe sont 

 libres et gouvernés par leur propre roi. Il n'est pas moins 

 avéré que les possessions du Bosphore , jusqu'au tams que je viens 

 d'indiquer, n'ont jamais passé les limites que dessine une ligne qu'on 

 tii-eroit depuis Arabat jusqu'à l'ouest du port de Théodosie. 



Je termine ici mes observations sur des points géographiques 

 que jusqu'à présent personne n'a essaj^é de résoudre. Le ch.'iteau 

 royal, la ville de Gargaza, et le fleuve Thapsis, n'étant mentionnés 

 que par le seul Diodore , et aucun ancien géographe n'en faisant 

 mention , il étolt très - difficile de fixer leur position d'une manière 

 vraisemblable pour ceux qui n'ont pas visité, dans les intérêts de la 

 science, la Chersonèse-Taurique, d'autant plus que des cartes géogra- 

 phiques ne peuvent pas suppléer à la connoissance des localités. 

 Si cependant on proposoit dans la suite une explication des mêmes 

 problèmes plus heureuse que celle que j'ai donnée, je serai le pre- 

 mier à applaudir à un pareil travail. 



