146 
| Quoique ce résultat soit peut-être moins inexact, cependant il ne mé- 
rite pas d’être conservé, à cause des circonstances ci-dessus énoncées. 
L'occultation du 22. Octobre 1812, nous a nr ci-dessus 
les équations de condition : 
— As + 3,385 ds + 0 Li — 0,098 dr; . . [4°] 
66 + 8,470 ds + 1,159 df — 0,405 dr , .”. [B7] 
— mr 62 + 3,311 ds + 0,481 dB + 0,054dm, . . [C7] 
— 2, 00 3,339 ds + 0,630 dB — 0,05447, . . [D/] 4 
— 1, 26 + 3,320 ds + 0,507 dj + 0,016 dr, . . [E”]: 
qui, étant traitées par la méthode des moindres carrés, se réduisent : 
aux ‘trois suivantes : Ur : M 
ds = 0/,52381 — 0,21059 dB + 0,029852 dm . : .. . [a”] 
ds — 0, 52764 — 0,23352 dB + 0,045638dm . : . . . [b”] 
ds — 0, 53445 — 0,32195 d8+ 0,106935 dm . +. . . [c7]. 
En tirant la valeur de df3 des équations [a”] et [b”], formées par 
rapport à ds et df, nous aurons: 
dB — 0”,16725 + 0,68845 dr; 
et cette valeur étant substituée dans les SAGE [a”] et c” el les 
réduit 4: 
ds — 0/,4886 — 0,1154 dm . . .  . fa 
Cds = Dr AT POS ASTUT, ii ER 
Ne pouvant point déterminer moyennant, ces équations la correction : 
0 
(0) 
0 
0 
0 
HU il 
dm avec quelque exactitude, nous sommes contraint de la laisser ici M 
encore indéterminée. En conséquence nous aurons pour résuliat de 
loccultation du 22. Octobre 1812 l'équation: 
H . . ...'4ds = 0”,4886 — 011451 dx 
qui s'accorde. assez bien avec le résultat de l’occultation du 10. 
Août 17902. < 
Jusqu'à ce que la correction dr soit déterminée par d’autres 
observations, supposons la == 0/,0; et nous aurons, en prennant 
la demi-somme des ‘équations I et II, la correction approximative » 
: du demi-diamètre de la lune, calculé sur les tables de Mr. Zurk-. 
hardt, — 0/,45, | 
