339 
inférieure, d’où nous pouvons conclure, que l’industrie nationale 
doit ayoir beauéoup gagnée dans ces gouvernemens. Et comme 
ces progrès ne sauroient consister, à l'exception de Koursk et de 
Woronesch, qui sont des terres neuves, qu'en améliorations de l’a- 
griculture, et qu'en progrès des manufactures et du commerce de 
l'intérieur, nous avons doublement lieu de feliciter notre patrie sur 
_ l'état florissant de ces gouvernemens au coeur de la Russie. Les 
progrès de la population dans les premières 14 années qui se 
sont écoulées depuis la 4% à:la 5% Revision étoient beaucoup 
moins sensibles, car il ne revint du nombre indiqué au surplus 
que 8,217 hommes par an. 
Nos données sur la 47% Revision pour Jaroslaw et Koursk, 
‘sont des sommes générales, dont nous ignorons les titres. En com- 
parant le nombre de paysans indiqués pour ces deux gouvernemens- 
avec la 5" Revision, celui de Jaroslaw est de 15,980 moindre. Au 
contraire le nombre de paysans indiqué à la 5% Revision pour le 
gouvernement de Koursk est.de 122,374 hommes plus grand, que 
le nombre total marqué du tems de la 4% revision: Koursk est 
une terre vierge, et souverainement agricole, où des progrès rapi- 
des sont possibles. Nous ne pouvons pas décider, si le nombre 
marqué à la 4% revision étoit le nombre total des habitans, où 
seulement le nombre des paysans. Le manque de données détail- 
 ées rend toute comparaison impossible. 
Woronesch est aussi une terre neuve, qui offre les varia- 
tions les plus étonnantes. Les paysans de la Couronne avoïent 
“perdu de la 4" à la 5 Revision 65,446 hommes, et gagné de 
la 5% à la 6% 216,687. Les paysans des particulieres étoient 
à la 5m Révision presque au même nombre qu'à la 4€, avec un. 
petit surplus de 873, donc leur population étoit stationaire et à la 
6° Revision, ils ont un surplus de 76,879 hommes. De pareilles 
revolutions sont hors de l'ordre de la nature, elles ne sauroient pro- 
43 * 
