re | 
x DT 
aussi les mieux cultivés; la culture dépend de la grandeur dé la 
population, et il ne s’agit qu'à augmenter la dernière pour améliorer 
la culture du pays. 
- 
Aujourd'hui on dit ensens contraire; puisque ces pays sont 
riches en produits échangeables, ils ont aussi beaucoup d’argent, par 
consequent la richesse nationale est la cause mais pas l’effet de 
l'abondance de l'argent, et puisque ces pays sont bien cultivés, ils 
peuvent aussi nourrir une grande population. Il faut assurément 
une première population quelconque pour commencer la culture d’un 
pays, mais les progrès de la population dépendent absolument des 
progrès que fera l'industrie dans toutes ses branches. 
D'après ces considérations les-calculs sur la population pos- 
sible nous intéressent peu, c'est le rapport d'une population réelle 
à un ferrain connu, que nous desirons de connoître. Quel est 
l'intérêt que ses resultats nous pourront inspirer? 
Les progrès de Ia population sont le résultat de l’état floris- 
sant où se trouve la richesse nationale; donc un pays qui possède 
un grand nombre d'habitans par mille carrée doit les nourrir eftec- 
tivement, et sa. richesse nationale doit être ‘plus grande que celle 
d'un pays qui en nourrit moins.  Parconsequent le rapport de la 
population à l'étendue du terrain nous fait voir au premier coup 
d'oeil l’état florissant, médiocre, stationaire ou rétrograde de la 
 richèsse nationale sur les différens plateaux d'un pays, et c'est son 
DS résultat nullement équivoque. : 
La grandeur de Ia richesse nationale, où la. somme des pro- 
“ duits échangéables dépend de différentes circonstances: de la nature 
du sol et du climat, des fonds accumulés, de l'étendue du marché, 
des progrès des lumières, de l'Administration et. du système poli- 
tique: D'où il resulte qu'une population nombreuse. suppose né- 
cessairement un pays fertile, industriéux, commercant et éclairé, un 
gouvernement juste et libéral et des circonstances politiques favo- 
