420 
ést porté à supposer que les choses de cette nature sont. les-seuleg 
qui puissent avoir un prix ou qui puissent devenir des valeurs: 
Mais il n'en est pas ainsi. L'usage de-toutes les choses qui se 
louent à également un prix; préuve le fermage que le propriétaire 
rétire de $es terres, le loyèr que lui rendent ses maisons, l’intérèt 
que le capitaliste obtient de ées capitaux , le salaire même que le 
travailleur gagne par ses facultés personnelles; car le travail qu'il 
vend n'est que l'usage de ses facultés qu'il loue. :Or l'usage d’une - 
chose, fût-ce même celui d'üñe chose matérielle, ‘st toujours une 
chose immatérielle. Ainsi les choses de cette nature sont également 
susceptibles d'être véndues et d’avoir un prix; mais le nom de 
: 
marchandises ne comprend que les valeurs matérielles. 3! 
« LÀ 
Sous quel rapports le revenu national ést considéré re 
l'économie publique. 
TS 
È) 
S'il est vrai, comme on ne saurait le contester, que le re- 
venu d’une nation comprend tout ce qu’elle consomme, il s'ensuit 
qu'il n’est pas nécessaire qu'une ehose soit vendable pour. former 
un élément de ce revenu: il suffit qu'elle soit utile. Mais en ré- 
sulte-t-il que l'économie publique doive s'occuper de toutes les cho- 
ses qui constituent le revenu, des biens comme des valeurs? L'im- 
portance de cette question est évidente; et elle peut èu'e résolue 
de manière à ne plus laisser le moindre doute dans l'esprit du lecteur. 
Toute des + comme nous le verrons dans la suite, 
exige nécessairement une consommation: celle-ci peut être inférieure 
ou supérieure à la première, et suivant qu'elle est l’un où l’autre, 
le producteur gagne où perd, s'enrichit ou s’appauvrit. Vous. voyez 
. qu'il s’agit d'évaluer sur une échelle. commune la chose produite et 
lés choses consommées pour produire; mais quelle sera cette 
échelle? Leur wtilité? Elle le serait, si tout le monde ne-pre- 
_ dusait que pour ses propres besoins; alors, si la chose produite 
