OR : 
tres nations? : Il.s'ensuit que le travail, qui est éxclu de l'idée de 
la fortune: individuelle ; constitue l'élément le, plus important de la 
fortune.nationale ; -ou bien (si l'on trouve que les notions de for- 
tune et de travail sont incompatibles) qu'une nation ne peut jamais 
avoir de la furtune, qu'elle n'a qu'un revenu et des sources de re- 
venu; ce qui-nous parait l'opinion la plus raisonnable, 
La richesse, comme nous l'avons xeconnu, est, l’abdndance de 
toutes les choses vendables qui satisfont aux besoins et aux désirs des 
Hômmes , l'abondance des produits, soit matériels soit immatériels. 
L'abondance est opposée au deénument, la richésse à la pauvreté; mais 
où est la limite qui les sépare? Pour la situation des individus, 
| nous croyons la trouver dans l'disarce, dans ce nécessaire ‘abon” 
dant qui est le confort des Anglais. Au dessous de cette ligne de 
! démarcation, c’est la pauvrèté qui finit par la misère; au - dessu, 
c'est la richesse qui se termine par l’opulence.. Mais la richesse 
iñdividuelle est-elle liée à la fortune ou simplement au revenu? Un 
= pafticulier est-il censé d’être riche lorsqu'il ne possède point de 
| féftüie; mais qu'il “jouit d'un grand revenu, par exemple d'un sa- 
| Haéloù d'une PER ON considérable ? Il paraît que non, puisque 
| lidéé de a riche esse individuelle emporte toujours celle de la-stabi- 
… IRETON p éfmanence du revenu, : S'il en était ainsi, la richesse în- 
À asviasee” ‘éonéisterait dans ‘là possession d'une fortune donnant. ‘ün 
ik ile va suffisant our vivre dan l'aisance. _ ” 
at tr roy NME IR MISE j % 
Le. Pour. ce qui regarde lajrichesse. nationale, il est cie pracere 
“ne peut avoir lieu que par le revenu. Mais le revenu ,d’une, na- 
_ tion se compose des revenus, de ous ses membres, et conséquem- 
Din a 
sens ve 
ment nil y en a de tous les degrés, depuis l'opulence Jus la mi- 
suit 
En “sir | lequel de. ces degrés. gera-t: on l'état de. Ja, nation ? 1 
shop la réponse «ne saurait étre douteuse : c'est sur la 
pere faut le juger. Ainsi” un petit nombre de fortunes co- 
PASIR MOQUE Fi HIT 
lossales À 
Fi $ ea à ssi peu pour, VUE d'une. nation, , qu'un nom 
cri LE gens mis, rables ne prouve pour sa pauvreté ; 
54? 
