& 
> 
2 SR AE 
515 
Tat. audit Ars Airitsehük, in vers. Gallica Aavertzik (525055) 
et in Messerschmidianà Âauirzik, quae eodem redeunt; . Lang- 
lesio: Qaïritschäg i. e. Gles5; Scheref-ed-dino U'Yél S- LS 275 
À uïritschak - Ughlan, imdeque Emiro Muftafae Oil QE LS295 
Âuïri-Chan-Ughlan; Mirchondi We) «525 Âuri- Ughlan; Chon- 
demiro in ‘Habib-es-sijar Le) ob LS 95 Âuisidschan- Ughlan 
ee sb TE al. ob Ex al, G>% etce Dubium mihi non 
t, quin es Âuirutschük, lectio in hac thecà obvia, ad quam 
Pt Ghasi proxime accedit, verus sit hujus nominis scribendi 
modus. 
Hic post se reliquit filium nomine LE GLe Barak - Chan, 
» quem talem et Abu’l- Ghasi et Chondemir praedicant. (2?) Male 
Deguignes et Langlès eum filium Urus-Chani faciunt. Schilt- 
bergero, qui in ipsius patrià fuit, nominatur #’aroch, quod ipsum 
SL» est, juxta pronuntiationem Tataris illis peculiarem, utpote a qui- 
bus D nostrum proferri potuisse négat Ruysbroek. Denique nec 
Annalibus Russicis ignoratur, recte eum appellantibus Bapaxkb (°°). 
Hic quidem exeunte primo saeculi XV, Christiani q'adrante cum 
- Kitschük Muhammed, Daulet - Birdi et Chodaidad (C4) de rerum 
summà contendens, bis imperio potitus, bis deturbatus, tandem a 
dicto Muhammede victus et occisus est. 
Barak -Chano natum Dschani-Bek-Chanum novit et 
» praenomine Abu - Satd ( Ji sl) gavisum refert Abu’l- Ghasi, 
apud quem él, üb Dschan-Bik audit. Fucre, qui hunc Dschani- 
Bekum II. cum Schadi - Bek - Chano male confunderent. 
(22) Etiam Petis de la Croix ad Æist. du grand Genghizcan p. 501 Nam 
etiamsi is tradat Barrak fils de Cabargic, apparet in posteriore nomine (22485) 
latere ipsum Couirgic ess 
C2) In uno Archang. inveni eum perperam scriptum Baparmb, É 
{?*) Sie seribendum hoc nomen, quod in Annalibus Russ. aliis alio modo corruptum 
Kyüsasamb, Kyia0em®, Kyaaümo, Cyaaùmdo &e. Anna. Archangel. recte 
Kyaasaam®b i, e, ls JS seu 23/7JS , quod idem valet sique nostrum Poe», 
Dcodatus. 
65* 
