. 44 AP D BQrerr Lite 
qua nr gn im 
lectum esse, arguat,.tamen non est, quod ideo cum Fox De Michaë- 
c) neges hanc jacturam dolendam fuisse. Ù 
_Eodem, quo Kehrius, tempore To. Henricus Schulze, 
Med. Doct. & Prof. Altdorfinus, hujus tituli enucleandi periculum (a. 
1728) fecit. (5) Id editum legere est apud Murrium y4 qui 
idem, a Nagelio invità Minerva emendatum (7), addità inscriptio- 
nis figurà ligno expressà, antea jam vulgaverat CY: quam posterio- 
rem interpretationem Michaëlis (?) et Jenisch ({°) repetiere, 
Verum haec transscriptio et interpretatio mirum quam a vero abhor- 
ret. Kehrianam, si ad nos pervenisset, vix crediderim tot tai: 
que, gravibus scatere potuisse vitiis. Ea tantum abfuit ut tolleréet, 
ut etiam vel repeteret vel emendando pessime rem gereret, qui in< 
terpretationem Schulzianam a. 1780 recensebat (1) Io. B. 
Koehler, j 
Schulzio interpres tertius successit Olaus Gerh. Tychsen, 
qui primo in Gelehrt. Beiträg. zu den Mecklenb. Schwe- 
rin. Nachrichten 1780. St: 42— 45 simulque in Murrii 
Journal T. X. pag. 333 sqq. interpretationem suam proposuit, 
Nonnulla ille quidem Schulzio rectius eruderaverat, quid? laudem 
eximiam collegerat ex eo, quod quà in urbe et quo anno confecta 
sit inscriptio , certo demonstrasset, eoque pacto quaestionem de In- 
(*) Orient. u. Exeg. Biblioth.'"P. XIV. p. 26. 
€s) Vid. Murr 1.1 T. X. p. 325. T. XV. p. 251. 254. et ejusd. TPE TRES Arab. 
Pall. Imp. p. à sq. 
(*) JournalT. XV. p. 252. et Inscripé. Arab. &c. p. &. 
€) Vid. Journ. T.X. p. 323. not. T. XV. p. 251. not. 253. not. Inscr, #rab. &e. 
pag. 5. s 
(*) in Beschreib, der vornehmst. Merkwürdigkeiten Nürnbergs R- 239. 
(*) L c. p. 26 sq. Ù F 
(1°) In Comment. de fatis linguarum OO. p. XXIX. wbi in Tab. I. inscriptio- 
nis imago aere expressa est, sed minus fideliter. Cf. Murr Jourx. T. X. p. 346. 
1) In 4U1g. Deutsche Biblioth. T. XLIV. p. 316 sq. 
