630 
critica réstituendis, si quid amplius, post multam, que eas descriptas 
esse apparet, diligentiam, desiderasse non iniquum est, fortasse unom 
doleas hoc, non placuisse docto peregrinatori, saut ubique_ipsos an- 
tiquarum literarum ductus reddendos curare, aut indicare saltem ac- 
curatius, quibus formis in tabula, quam exhibuit, palaeographica (*) 
literae in singulis monumentis potissimum respondissént: id quod hanc 
habuisset vim, ut passim et emendandi via minus fuisset lubrica, et 
fortasse temporis quaedam notatio paulo probabilior ex ipsis literarum 
formis derivari potuisset, | 
Eminet autem inter epigrammata illa sepulcralia elegans ,car- 
mén jambicum, dorica dialecto immistis rarioribus formis conceptum, S 
obvium im marmore, quod Corcyrae, inter rudera antiquae urbis in- 
ventum, praeter alia in Museo Prosalindae, V. Nob. oculis usurpavit 
CL. editor, et in appendice (**),. nulla tamen, ne brevissima quidem, 
quod alibi facere solet, interpretatione aut observatione addita, literis 
majusculis, nunc usitatis, una cum lacunarum signis ita typis descri- 
ptum exhibuit:  - LA ET A + E 
OAITABAIONSAMATIST AGFISITAPA 
MA@OIZKENATPEKEIANIS@IAQSTIATPOE 
AOHNIQNOSOYNTADHEIKAHZET AI 
KAIMNASEANATAAEONOYNOMA®P@ITOY 
KAIINQOIMY@OYESOISEODOSETEPTETO 
AIMENT AKOSMOYZEMNAKAIAIASTEPON 
AÏ . .. : ETANIIYPOTONAIOEPOAPOMQ 
ARRETE *,.... KAITEOMOPONTEXNAN ge 
TPAMMAISINIXNEYTEIPANEYAAEIAO! 
10 KATFIAOMHPOYAENTONASENITITYXAIE 
11  OIHIAANATASEZSTIAAPTIOYTIONOZ 
12 KAIMHNISAKAPNIATONETIATPEKEZ 
Di © D À hp à 
Le) 
€) Vide Vol. II. p. 502. 
(*) Vide Vol. IL, p. 506..et confer, Vol. I. p. 34 
