642: 
ram T spiritus asperi notam F, (Sie T e spir. leni refingo Anth. Pal, 
L p. 370. n. 220. cxrelew © èT, EQnv, nv magos où iéumr, Cf. Bekk. 
Anecd. T. II. p.706. 1. 19. p. 780. 1. 28.) alibi tamen omissam, con- 
tinere dicas, tolerabili sensu legi posse: &e9N dravruy etc. Sed ut 
hoc merito postponendum, ita non invidenda est forma dugxorteæ | 
poëtae, qui v. 15. rerçouoyræ dicere non dubitavit. 
V. 14. laborat ab initio NENAENAKME; clara sunt, quae se- 
quuntur verba : 
æoDeoy © méeey TÉYYay — 
imo in proxime antecedentibus facile agnoscas à due, et si E et 
H, ut jam vidimus, promiscue seribi, dialectum autem memineris, 
modo lapidariorum negligentia, modo provincialismi vitio saepe va- 
riari, facile, puto, probabis, id à &xu& nobis pronuntiandum esse. 
Sic in alia inscriptioné, edita ab Ed. Dodwell Vol. IL p. 170. & bis 
est pro 7. Inscriptio, quam editor 7 recte cepit, ita se habet: 
DIAHADPOAEIT Er 
sua 
APOAITEIEY= AM 
ENHANE@OHKE 
à: €. Dix "APeodiry, à (vel ra) Qinx AQeodiry, evEœuirn dvi9mue. * Phile 
Veneri id, quod gratum Veneri, ex voto posuit, unde suspicor, égw- 
#imoy Ti, fortasse rem velatam, in lapidis cavatura, circa quam lite- 
rae ita non sine causa dispositae legi videntur, a muliere hac olim 
ex voto dedicatam esse. S$ed in jambis nostris praeterea 4e oriri 
potuit, si œxjict, scriptum AKMAL, male pronuntiabatur, ut, confusis € 
et œ, Cod. Vat. Anth. Pal. T. I. p. 440. n. 440. v. 8. O0 êxel. 
vyy — exhibet pro 9e #elvmy —, 
Jam, si & duu& plausum tulit, praeter copulam nihil deside- 
rari potest, nisi verbum, quod accusat. Kobgo. sensu et constructione 
sibi jungat. Itaque NENA ortum censeri debet ex TENAA, i. e. 
VEvV& d êv du pu à #oÙecy, ® OeEY TÉHXYAY 1 
Etenim N et Lin antiquis monumentis signa sunt ita similla, ut si 
