641 
ofvlrimAavares ÈoT) Aœeriou Vyovos, 
ua vis Aianidæo Toy Èm dTeenès 
d'JAnTa méyTwy SIA deaTo HAËOS. 
yerv& d'Ev du nodgor, @ mopEY TÉXVOVS 
as. o vAveév(oci XOU&. TEJTewroyT@ d'n 
DE 2 ahiw mhesdvæes eissidor Dos, 
Todeivcs doTois, révd’ urnAUQe YO cve. 
Quis hic Mnaseas fuerit, non definio: nomen est frequens. 
® Si hariolari vels, propter Astronomi, Geometrae et Grammatici, qua 
noster functus est, provinciam, cogites fortasse de Mnasea, cujus 
Geographica celebrantur, cf. Vossium de Historicis Gr. p. 134. &. 
aut de illo, qui inter Homeri interpretes occurrit, vid. Commentt. de- 
perdd. in Hom. in Fabricii Bibl. Gr. I. p. 336. n.76. Villois. Prolegg. ad 
Il. p.XXX. cf. Scholia Veneta ad Il. u. 284. et Scholia min. ad Odyss. o. 
84. quem locum plenius edidit Majus, Iliad. Fragm. et Pict. p. 131. a. 
Brevioribus esse licebit in epigrammate, quod, Athenis reper- 
 tum, editor clarissimus publici Juris fecit T.I. p. 387, ita scriptum: 
BE. : OYTOSOTHETEMNANETAXTHPOPONATAAKAAHOTE 
EYTYXOEHIONEQNEATILEETIEITATOOZ : 
EIKOSITONIIANTONETEONTYIIOTQAEKEPYMMAI 
. EHMATIMHTENOEQMATOAYTNHEIT AKEIZ 
: TE@NFIQEAOYTKOIOEOATPOMAIAAAOTITEN®OZ 
AMOTEPOISEAINONAYIPONEMOIETOKEEI. 
Dolendum, nos ignorare, quid expressum fuerit in opere ana- 
glypho, cui subscriptum inveniebatur carmen hoc sepulcrale. Fortasse 
arator erat, ipsum Eutychum, exhibens, ut proinde verba oùres © yis. 
Téuvoy oTaxunPcecy œùnæræ Ancès interpretationem imaginis continerent, 
» et de semet ipso haec diceret Eutychus. Est tamen in his, nescio 
# quid, quod offendat. Si sepulerum non procul ab agris situm, pot- 
- crat defunctus, pro viatore, vicinum aratorem alloqui, ut id passim 
| factum ; sed hoc propter ea, quae sequuntur, minus etiam placet. 
Ut ut sit — nam haec ad ipsam Co LE a ai parum faciunt, — 
- 
