662 
pndëy éumoreïs or) Jedy nai maéyre maroeDody-. 
ëy Biorÿ Moïeuy d oùTs Quyetr ÉToeoy. 
Sine omni sensu vulgo scribebatur rs; sed id certe sedem labis 
monstrat. Reiskii #rsger ridiculum est.  Distinctio in fine hexametri 
posita, debetur Marclando, qui sic, cum detrimento particulae ad- 
versativae , justam sententiarum oppositionem effici posse opinatus 
est. Verum etsi largior, yocabula, Bles, Berf, ut Lat. aevum, in- 
terdum de hominibus ‘dici, ut sic Born Diis opponi pee Yideatur, 
tollitur tamen hic rursus omnis oppositio, quia verbum ÉTopoy totam 
sententiam denuo ad Deos revocat, ut taceam , quam frigide hoc 
verbum, sine omni concinnitate a genitivo Seëy pendens, nobilissi- 
mam sententiam claudat. Quid multa?  Legendum puto : 
2 
ème) Jynroïs êx Aids nde keiois* 
prdèy dupaæereïr 8oT) Jedy na) réyra xaTopIody 
y Riorÿ Moïeæy d oùTs Quyeir, ME 667 w y. 
Ita demum oppositio est et concinnitas in verbis poëtae, «et con- 
venit illud IL €. 288. Moeær À odriwd Qnpa meQuyuivoy Epuevor dydpiy. 
Levis confusio circa N et M, P et Il_errorem proferre potuit: fac 
enim, in lapide fuisse: @YTEIMETIONON, ut EMIIOTIQN loco EMIOPON 
in inscript. ap. Spon. Misc. p. 344. 1. 7. et vides, quomodo. id 
corrumpi potuerit. Et quamquam voc. péeores non $ine substant. 
&Sçwru dicitur Homero et Hesiodo, ut cum Ruhnkenio, Epist. crit. 
I. p. 85. contendit Hermannus ad Orph. p. 825. tamen ex Aiti- 
cis poëtis usum vocabuli substantivum Aeschyli auctoritate (fragm. 
290. ap. Schütz.) firmavit Wernicke ad Tryphiod. p. 277. ut pro- 
inde illis locis et temporibus recte vindicari possit, ad quae car- 
men hoc pertinet. 
Postremum carmen, quod ex Dodwelli promptuario decerpere 
licet, Thebis inventum est, mutilatum quidem ipsum, sed in aliquibus 
Satis probabiliter ab erudito editoris amico restitutum. Legitur Vol. 
IL. p. 53: ita scriptum : 
2 
