668 VS ER 
per puncta notatarum, spatiis summa cum fide reddilis. Initium 
aperte truncatum est, in fine rursus plura fortasse perierunt. Prae- 
terea offendit majus spatium, quod vacuum relictum, ante medium 
inscriptionis versum 45. ut ibi quoque aliquid desiderari possit, pro- 
babiliter tamen nihil desit. Versus integerrimi 42. aut 43: literas 
continent, unde de aliis truncatis judicium leve sumas. Denique ita 
illi a fronte dispositi sunt, ut alternatim una litera breviores , pro 
literae unius spatio recedant; a quo ordine quae discedunt-initia vv. 
5. et 23. per -errorem litera abundare videntur:; versibus 145: 10. 
20. et 28. alis de causis recte se habentibus. Neque hoc prae- 
tereundum, versus a fronte breviores a nomine proprio incipere, ‘et, 
si cum proximo longiore cohaereant, summum, quem supra diximus, 
literarum numerum fere continere debere; illos vero à capite lengio- 
es, excepto uno v. 45, a continuata numorum et numerorum  enaY> 
ratione incipere, et pro diverso, quod definitur, pretio pauciores etiam 
literas habere posse. Haec de externo inscriptionis habitu notabili. 
Argamentum quod attinet, videmus catalogum publicum peræ- 
mœNdyToy CV. 16.) quorumdam Yœglov et cu&v, quae. a pristinis sive 
possessoribus sive habitatoribus vocantyr, et pro quibus ali, quorum 
nomiva titulos singulos incipiunt, certam pecuniae summam solvisse 
dicuntur.  Quod monumentum , si integrum ad nos pervenisset ita, 
“ut tempus: etiam, cui id tribuendum , certo definiri posset, et pera- 
zonioews hujus ratio clarius intelligeretur, curiosissimis antiquitatis mo- 
numerntis merito adnumerandum esset. Sed, de aetate vereor, ut quid- 
quam definiri possit, cum ne literarum quidem formam doctus editor 
accuratius nos docuisset. Atque ita altera quoque quacstio non fa- 
cile expediendis difhcultatibus premitur. 
Interim repetamus inscriptionem, in quantum legi et suppleri 
posse nobis quidem videatur : | | 
