610 
rum. Jam quia v. 2. illud TO ante c&a. numerale esse debet, qua- 
tuor literis constans, ut frons versus hujus respondeat: vérsibus 4. 6. 
etc. intelligitur, éxrw legendum esse, sed, in fine v. {. orarñgæs pro- 
babiliter suppleas. Nam cum oboli nomen subsequatur, cui rursus 
suus numerus postponendus erat, ut id ubique fit in hac inscriptio- 
ne, clarum est, antecedentem numerum êyrw ad staterum summam 
absolvendam pertinuisse; drachmarum certe aut nulla aut una tan- 
tum post stateres hic commemoratur, unde suspicor, si stateres aurei, 
de: auri quoque drachmis, quarum binae staterem aur. efficiunt, non de 
argenteis, sermonem esse, Nam de stateris aurei viginti drachmis at- 
genteis in sex monumenti hujus locis, ubi haec moneta occurrit, casu 
unam ubique enumerandam venisse, id mihi quidem magis mirum vi- 
detur, quam post stateres aur. ubique dimidium hujus numi, auri drach- 
mam in rationibus reperiri. Pollux IV. s. 137. 6 dè œeuros orærme 
do ete douxuois ’Arriwmas.  Hesych. in œeuccès T. IL. p. 1567. ed. 
Alb. IlLcAluæegyts Qnos, düvæaQos Toy xevccèy mag Trois ’ArTimoïs depuis 
duo, Thy de roù euro dexygunr, vouiouæros deyugiou decyuas dixæ. Id. \T, I, 
p. 1032. dbxyun euriou, CAuM veulouæros els deyuelou Alyey dexypuüv 1 
In v. 3. ubi ab initio litera deest, nihil conjectura effcitur, 
nisi ‘probabilis’ restitutio nominis propri, a quo eum incipere par 
erat. ; 
V. 5. offendit contra illum ordinem, quo versus , a nominé 
proprio initium habentes, unius literae spatio recedere $olent per 
totam reliquam inscriptionem. Quod incertum est, utrum lapidario 
tribuendum, an describentium incuriae, Fieri etiam potuit, ut con- 
fusis binorum versuum, quorum prior nomen, nescio, quod, proprium, 
posterior numerale fx prae se ferret, initiis, versus alter periret : 
quo fere monstrosior nominis, quod nune procuditur, forma legen- 
tem ducit. Praeterea nescis, sitne unum nomen, Evæwoæes, an duo, : 
veluti : "Evoses Alcu, vel “Eværos Exiou : nam plurale & etsi recurrat v. 
27. et redeat fortasse eodem ou v. 16. non video, quo pacto ser- 
vaïi possit. Quod sequitur T, ad articulum pertinere videtur, quem 
