i63 



base de notre théorie, de la rendre aussi claire que possible. 

 En voici la démonstration en deux mots. Si le rapport 

 — ne dépendait que de la nature de la fonction, toutes les 

 fonctions seraient du premier degré-, elles n'exprimeraient 

 que des lignes droites, et il n'y aurait pas de courbes; 

 si , au contraire, ^ ne dépendait que de la grandeur de 

 Ai', toutes les fonctions ou courbes se ressembleraient, 

 et il n'existerait qu'une seule courbe: donc, le rapport 

 * y dépend de l'une et de l'autre. 



§• 10. Si l'on regarde toute équation à deux variables, 

 X, y, comme exprimant la nature d'une courbe, ce qui est 

 toujours permis, la vérité de cette proposition est évidente. 

 En dérivant de l'équation proposée (A) entre x et/, l'équation 

 (B) qui exprime la relation de leurs différences A x, A/, 

 on ne fait effectivement autre chose , qu' introduire deux 

 nouvelles coordonnées Ar, A/, dont les axes sont parallèles 

 à ceux des x et/: en effet, l'équation de la courbe (A) étant 

 donnée entre x — A P et PM =:/, on trouve l'équation Tab. IV. 

 (B) , en introduisant les nouvelles coordonnées MQ.z:Ax, °" 

 Q.S — A/, l'axe des nouvelles abscisses étant MN, et leur 

 origine le point donné M. Or, on sait que par cette trans- 

 formation des coordonnées, le degré ou la nature de l'équation 

 n'est point changée. Si donc dans l'équation (B) le rapport 



21 * 



