^ 379 



■continerentur in abdomine, ut adeo nulkun constet exem- 

 plara nostro peifecte simile. Cum tamen illorum qi>oque 

 ratio iisdem ex fontibus derivanda veniat, eo solum dis- 

 crimine , quod in illis utrumqae intestinurri, abnormi obli- 

 teratione laborans, cavum abdominis receptum fuerit, inté- 

 rim dum in nostro alterum exterius retard a tu m baeserit, 

 faciunt tamen baec omnia ad confirmandam doctrinam 

 Okenii de usa vesictjlae umbilicalis, et nostram monstrosi- 

 tatis explicationem in dato infante comprobant. 



Quantumvis doctrinam banc, a'b Okenio ingeniosissime 

 ^excogitatam , et a Kiesero et Meckelio ulterius excultam, 

 argumentis et expe-rimentis oppugnare tentaverint Emmert 

 et Ilofstctter (vide : Archlv fur die Physiol. von Reil und 

 Autenricth, Band IX. 1 809.), nibil tamen detri menti infé- 

 rant gravissions IVolffii observationibus , quae jam ante 

 quadraginta sex annos in actis Caesareae Academiae sci- 

 entiarum Petropolitanae prima quodammodo hùjus doctri- 

 nae fundamenta posuerant. Confumatur porro Okenii the- 

 o ia recentioribus l.ucae animadversionibus de diverticulis 

 imestinorum (vide Lucae anat. Bemerkk. ïiber die Divertir 

 cula un Darmcanal. Nùmberg, 181 3.), qnibus ille diverti- 

 culorum horum originem eodem ex fonte, pristina scili- 

 cet intestinorum in embryonibus bipartitione redtindare 



4-0. 



