38i 



tentum, et membri et urethrae occupasse locum, eorumque 

 praepedivissé existenliam , magis ad h tic animadvertendum 

 erir, vesicam quocjue urinariam eo ipso de sede sua ex- 

 clusarn fuisse, et a primordiis relegatam in lateia. Quae 

 ni nimm utioque in inguine adparébal papilla, aliud nihil 

 eut, quam semivesica tninaiia, quamm cuilibrt, situ post 

 hàtivitaterh insolito, suus c cène oeppondebat ureter, cujus- 

 que membrana villosa extrorsum inversa mamniiliae rubrae 

 nient iebattir forma m. 



Si jam juxta mentem Rlcckelii vesica embryonum lege 

 normali primitus semper in du. is partes» divisa si t , quae 

 Sentis in vesicam unicam conforma ni tir, intelligitur facile, 

 hoc in monstro statum vesicae fuisse abnoimem non qtioad 

 xem , sed tantum quoad retardatum evoltitionis stadium, 

 vesicam scilicet perstitisse in statu bipaititionis primitive, 

 cum ulterior ejus compositio intercedente ileo prohibita 

 fuerit, atque infantis vesica usque post nativitatem perse- 

 /eraverit in statu embiyonis.. 



Congruit hoc phaenomenon quam aptissime cum dua- 

 bus observationibus aliis , quarum imam notât Voisin ! ); 

 alteram Soemmening 2 ); atque hisce aliisqtie monstrorurn 

 exemplis înnixus, rite induxit Mcchelius, simillimum du a b ers; 



") SeMot Recueil perioJ. T. XXT. pag. 353 — 3% 



a ) W*W*t Qiiaest. med. vani argument!. Haidcrovici 1791. p. 65. 



