1$2 



d'une nation ne peut, être changé sans qu'il en résulte 



des pertes , jjour elle. La plupart des industries exigent 



des matériaux^ des, instrumens, des procédés qui leur sont 



i * i • w» . X ' «? l'ij t.- - lit ■ 

 propres : si on ne peut point s'en servir du tout dans 



les nouvelles entreprises,, la jierte de leur valeur est en- 

 tière ; s'il est possible de les ,adapter aux nouveaux usa- 

 ges, la perte est moindre, jnais toujours il y a de la perte! 

 D'ailleurs ces pertes sont d'autant plus grandes que le 

 changement esi plus subit et plus général. 



> . • - 



On voit que si le système prohibitif a fait naître 



quelques nouvelles manufactures en Russie , cet effet n'a 

 eu lieu qu'aux dépens des anciens travaux, auquels on a 

 retiré en partie les ouvriers et les capitaux qui les a'iimen- 

 toîent ; et que-'cfe changement n'a pu ■ s'effectuer qu'avec 

 une perte très-sensible pour la richesse nationale. Si les 

 entrepreneurs des nouveaux établissemens ne se sont pas 

 ressentis de .cette, perte, c'est qu'ils ont été dédommages 

 par le monopole*; mais ceux dans les anciennes branches 

 d'industrie qui ont ,dû rétrécir ou abandonner leurs entre- 

 prises, en ont souffert plu,s „ou moins; et en dernière ana- 

 lyse cette perte s'est repartie sur les consommateurs des 

 produits de toutes les industries, tant anciennes que nou- 

 velles, c'est-à-dire .sur la nation entière. 



