Br той-же замфткЪ я высказаль COMHbHIE о HAXOKIeHIH въ 
Крыму Carterus dama (Rossi 1790)*). Comnbnie это оказалось 
напраснымъ, такъ KAW среди иЪлаго ряда другихъ интересных 
находокъ D. Е. Яковлеву посчастливилось въ-1901 г. (26. VI) 
найти близь Ювнаторш 1 © этого вида (экземиляръ находится въ 
колл. II. |. Семенова). Насколько мнЪ до сихъ поръ извфетно, 
южная часть Крыма является единетвеннымъ MBETOME обитаня 
этого западно-средиземноморскато вида”) въ Россли 5), что не we- 
Hhe характерно для фауны Крыма, wh, присутетые тамь Car- 
тих angustipennis Chaud. и C. falvipes Chaud. 
Такимъ образомъ mb Врыму констатировано присутетне уже 
слфдующихъ 7 видовъ группы Ditomidac: 
1) Ditomus eremita Dej. 1825: 
2) Ditomus obscurus Dej. 1525 *); 
3) Carterus angustipennis (Chaud. 1852): 
4) Carterus fulvipes (Dej. 1825); 
5) Carterus Чата (Rossi 1790): 
6) Carterus (Sabienus) calydonius (Rossi 1790)8): 
7) Eriocypas caucasicus (Dej. 1831). 
) 
Ms» нихъ 3 вида (Carterus angustipennis Chaud. и особенно 
C. fulvipes Dej. и C. Чата Rossi) могли проникнуть въ Крым 
только Ch запада, остальные, будучи болЪе или менфе расиро- 
странены въ стенной полосЪ, могли понасть Bb Крымъ съ востока 
или сЪвера. 
== 4 
^) Pycer. Jar. Обозр., I, 1901, Ne 4 -5, erp. 141, upumbu. 26. 
5) Cp. Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col, XLI (Verh. Naturf. Ver. 
Brünn, XXXVIII), 1900, p. 51; уже вь Beurpin ororb видъ отеутствуетъ (Cp. 
Kuthy, Fauna Regni Hungariae, Coleopt., 1896). 
5) Piochard dela Brülerie (op. с., p. 59) roropurs, что Carterus 
Чата „зе trouve aussi dans les provinces caucasiennes et sur les bords de la 
mer Caspienne*; на чемъ основано это yRasanie, мнЪ неизвестно. TAKE KAKBE Bb 
русской фаунистической anreparyph я ne нашель ни одного свидЪтельства о 
присутстви этого вила на Кавказ или Bp Закавказьз. Не показань онъ для 
Кавказа и въ работахь Ге Дега, Schneidera и Reitter’a Очевидно, 
туть какое-нибудь недоразумф не. 
7) Этотъ BUA) найдень между прочимь и въ Esnaropin D. E. Яковлевымъ. 
°) Хотя этотъ видъ для Крыма показань, насколько MHB извЪетно, однимъ 
Линдеманомь (Труды Русск. Dat. O6m., VI, 1871, erp. 298), въ ero на- 
хождении тамъ я He имфю особыхь основан сомнифваться, хотя и не видаль 
пока ни одного крымскаго эклемиляра. 
Revue Russe d’Entom, 1902. № 1. (Février). 
