Замфтка o Preris manni Mayer (Lepidoptera, Pieridae). 
C. Алфераки (С.-Петербург). 
Bp № 6 1-го тома „Русскаго Энтомологическато Обозрьня®, 
A К. Круликовскти говорить 008 одной форм Pieris ra- 
рае L., изъ Уржума (Barer. г.). которую omm считаетъь за до- 
вольно-таки мало изелЪдованную Р. мани’ Maver. Уважаемый 
авторъ при этомъ замфчаетъ, что этой послфдней въ ero кол- 
Jenin не имЪется. Понятно. что не видавь экземиляровъ. на 
основания которыхъ ol. h. Круликовсктй считаеть эту форму 
разновидностью 7^ гарае. я ничего опредбленнаго о нихъ ска- 
вать не могу, HO долженъ высказать свое сомнфню относительно 
UXh тождественности съ Р. menm. 
Прежде чЪмъ сказать, почему я такъ думаю. считаю нужнымЪ 
указать на крунпныя ошибки относительно Г. mannt. ветрЪчаю- 
нияся въ HOBOMB каталогь чешуекрылыхь Штаудингера u 
Ребеля, 1901 года. На стр. 10-й этого издаюя, P. mann Wo- 
CTABACHA, правда Cb воспросительнымь знакомъ, въ WCB разно- 
видностей P. гарае. Это первая ошибка. ‚Laube, въ географиче- 
CKOM'b ея распространен, какъ мЪетонахождене ея указанъ Ta- 
TAHPOTD. Это вторая ошибка. Очевидно. что изъ послЬлней мъЪет- 
ности мой покойный другь Штаудингеръ Morb получить эту 
бабочку лишь OT меня, и онъ дЪиетвительно нЪеколько экзем- 
пляровъ и получил, но не Wb Таганрога, а съ сфвернаго Кав- 
каза (группа Кавказек. мин. водъ). TAB я ее ловить Bb изобими 
въ началЪ 7O-XB годовьъ. Кстати замЪчу здЪеь, что среди MHO- 
гихъ тысячь P. rapae, нпересмотрЬнныхь мною изъ Таганрога и 
его окрестностей, я никогда не видЪль ни одного экземпляра. 
который хоть какимъ-либо признакомъь могь бы дать поводъ 
къ принятно ero за 4^. танне. Третья и самая важная ошибка 
Русск. Энтом. O603p. 1902. №1. (февраль) 
